Дело № 2-2631/2025 ~ М-1416/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2631/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> 23 апреля 2025 года город Уфа РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Корниловой Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батыргареевой И.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2025 по исковому заявлению Александрова <span class="FIO8">ФИО8</span> к индивидуальному предпринимателю Роспонамаревой <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Роспонамаревой В.Е. о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 01.06.2024 г. между Александровым С.В. и ИП Роспонамаревой В.Е. заключен договор на оказание услуг по сбору и монтажу модульных конструкций № <span class="Nomer2">№</span> (модульная конструкция № 1, модульная конструкция № 2), на общую сумму 576 000,00 руб. Стоимость изготовления модульной конструкции № 1 составила 241 000,00 руб., модульной конструкции № 2 – 335 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях исполнения договор, 01.06.2024 г. Александровым С.В. произведена оплата аванса в размере 450 000,00 руб., 19.07.2024 г. внесена дополнительная часть аванса в размере 60 000,00 руб. Общая сумма денежных средств, перечисленных Александровым С.В. ответчику, составила 510 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.09.2024 г. ответчик в адрес Александрова С.В. передал модульную конструкцию № 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Модульная конструкция № 1, до настоящего времени Александрову С.В. не передана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора, спецификаций, срок оказания услуг по сборке модульных конструкций составляет 25 рабочих дней с момента исполнения заказчиком обязанности по внесению предоплаты – 01.06.2024 г., то есть ответчик обязан был произвести изготовление модульных конструкций в срок до 09.07.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 175 000,00 руб., уплаченные в качестве аванса за изготовление модульной конструкции № 1, денежные средства в размере 44 302,96 руб., в качестве возмещения расходов, направленных на устранение недостатков, препятствующих эксплуатации модульной конструкции № 2, пени за период с 09.07.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 13 536,00 руб., за нарушение сроков изготовления модульной конструкции № 1, пени за период с 09.07.2024 г. по 27.09.2024 г. в размере 4 65,60 руб., за нарушение сроков изготовления модульной конструкции № 2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 30 338,29 руб. за неисполнение денежного обязательства в части изготовления модульной конструкции № 1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 г. по 27.09.2024 г. в размере 13 088,80 руб. за неисполнение денежного обязательства в части изготовления модульной конструкции № 2, почтовые расходы в размере 799,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Александров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП Роспонамарева В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца Александрова С.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление истца, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 283 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостатки по договору возмездного оказания услуг устраняются по общим правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом срока, способа и иных требований к их устранению, установленных договором. Способ устранения недостатков выбирает подрядчик (если иного нет в договоре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если подрядчик не устранит недостатки в установленный срок, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей "п. 28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 29 Закона "О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 32 "Закона О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 01.06.2024 г. между истцом и ответчиком, заключен договор на оказание услуг по сбору и монтажу модульных конструкций № 01/06-24, имеющих размеры 2500 мм х 2000мм х 2300 мм (модульная конструкция № 1) в количестве 1 шт. и 3500 мм х 2000 мм х 2300 мм (модульная конструкция № 2) в количестве 1 шт., на общую сумму 576 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость изготовления модульной конструкции № 1 составила 241 000,00 руб., модульной конструкции № 2 – 335 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях исполнения договора - 01.06.2024 г. Александровым С.В. произведена оплата аванса в размере 450 000,00 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2024 г. внесена дополнительная часть аванса в размере 60 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма денежных средств, перечисленных Александровым С.В. ответчику, составила 510 000,00 руб. 28.09.2024 г. ответчик в адрес Александрова С.В. передал модульную конструкцию № 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Модульная конструкция № 1, до настоящего времени Александрову С.В. не передана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора, спецификаций, срок оказания услуг по сборке модульных конструкций составляет 25 рабочих дней с момента исполнения заказчиком обязанности по внесению предоплаты – 01.06.2024 г., то есть ответчик обязан был произвести изготовление модульных конструкций в срок до 09.07.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор предполагал поэтапное выполнение работ. Итоговый результат истцу не был направлен. Истцом представлена расписка ответчика о получении денежных средств, сведения которой ответчиком не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом категории спорных правоотношений, именно ответчик должен предоставить доказательства выполнения работ в соответствии с условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, истец, оплатив частично стоимость работ, рассчитывал на исполнение договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в установленные договором сроки надлежащий результат работ, который мог бы использоваться по назначению, не предоставлен, ввиду чего суд приходит к выводу о неисполнении условий сделки именно ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей "п. 28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного спора, ответчик правового интереса не проявил, доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение от принятых им обязательств, не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании установлено, что потребителю, оказание услуг по сбору и монтажу модульной конструкции, продавцом, не произведена надлежащим образом, нарушены оговоренные условия заключенной сделки, суд полагает, что исковые требования истца пв части взыскания денежных средств в размере 175 000,00 руб., уплаченных в качестве аванса за изготовление модульной конструкции № 1 подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 175 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом для устранения недостатков препятствующих эксплуатации модульной конструкции № 2, в размере 44 302,96 руб., поскольку таковые расходы подтверждены документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков изготовления конструкций или выполнения работ Подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету пене&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;, не доверять которому у суда оснований не имеется, неустойка за период с 09.07.2024 г. по 28.02.2025 г. за нарушение сроков изготовления модульной конструкции № 1 составляет 15 536,00 руб., неустойка за период с 09.07.2024 г. по 27.09.2024 г. за нарушение сроков изготовления модульной конструкции № 2 составляет 4 665,60 руб. Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ суд не находит, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом и договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше п. 7.3 договора на оказание услуг по сбору и монтажу № 01/06-24 от 01.06.2024 г. за просрочку оказания услуг более чем на 5 дней, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, при наличии в заключенном сторонами договоре условия о договорной неустойке, суд полагает, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии сп. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 118 752,28 руб. (175 000,00 руб. + 44 302,96 руб., + 13 536,00 руб. + 4 665,60 руб. / 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 799,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 125,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Александрова <span class="FIO10">ФИО10</span> к индивидуальному предпринимателю Роспонамаревой <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Роспонамаревой <span class="FIO12">ФИО12</span> (ИНН 027415718524) в пользу Александрова <span class="FIO13">ФИО13</span> (Паспорт серии <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) денежные средства в размере 175 000,00 руб., уплаченные в качестве аванса за изготовление модульной конструкции № 1; денежные средства в размере 44 302,96 руб., в качестве возмещения расходов, направленных на устранение недостатков, препятствующих эксплуатации модульной конструкции № 2; пени за период с 09.07.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 13 536,00 руб., за нарушение сроков изготовления модульной конструкции № 1; пени за период с 09.07.2024 г. по 27.09.2024 г. в размере 4 65,60 руб., за нарушение сроков изготовления модульной конструкции № 2; почтовые расходы в размере 799,90 руб., штраф в размере 118 752,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшихся исковых требованиях – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.П. Корнилова</p></span>