Дело № 2-3683/2025 ~ М-2474/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Дело № 2-3683/2025 УИД № 03RS0005-01-2025-004010-95 РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2025 года г.Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.01.2025 года в 20.20 час. на участке автодороги Северный обход мкр. Затон до ул. Мебельщиков с. Михайловка возле дома 8А по ул. проезд Мебельщиков в результате наезда на яму произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда3, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Ограждений и предупреждающих знаков около ямы не было. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 г. в отношении истца в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. В соответствии со схемой места ДТП от 11.01.2025 г. выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги – яма на проезжей части длиной 130 см, шириной 40 см, глубиной 35 см. Согласно протокола инструментального обследования от 10.01.2025 года на проезжей части образована выбоина размерами: длиной – 130 см, глубиной – 12 см, площадью более 0,06 кв.м. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причины повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению № 004Г/25 от 18.02.2025 г. составила 134864 руб. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере 134864 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 30000 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 40000 руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 329,65 руб., 362,86 руб., 348,10 руб., 344,41 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 294,04 руб., 294,04 руб., почтовые расходы по отправлению иска в суд в размере 1000 руб., расходы на нотариуса в размере 2900 руб., на дефектовку в размере 1100 руб. и в размере 1600 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены, в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ли в заочном порядке. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Согласно пункту 6 статьи 13 указанного закона, к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Частью 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, одной из задач данного Закона является обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов. Статья 18 указанного закона предусматривает, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по ремонту автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства. В случае ремонта автомобильных дорог владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках такого ремонта и возможных путях объезда. В соответствии со ст. 28 указанного закона пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Из материалов дела следует, что 10.01.2025 года в 20.20 час. на участке автодороги Северный обход мкр. Затон до ул. Мебельщиков с. Михайловка возле дома 8А по ул. проезд Мебельщиков в результате наезда на яму произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда3, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Ограждений и предупреждающих знаков около ямы не было, доказательств обратного не представлено. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 г. в отношении истца в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. В соответствии со схемой места ДТП от 11.01.2025 г. выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги – яма на проезжей части длиной 130 см, шириной 40 см, глубиной 35 см. Согласно протоколу инструментального обследования от 10.01.2025 года на проезжей части образована выбоина размерами: длиной – 130 см, глубиной – 12 см, площадью более 0,06 кв.м. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причины повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению № 004Г/25 от 18.02.2025 г. составила 134864 руб. Указанное заключение ответчиками не оспорено, доказательств иного размера ущерба или его отсутствия, не представлено. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 754 спорный участок дороги на момент дорожно – транспортного происшествия находился на содержании МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан. При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан., как лица, ответственного за содержание указанного участка дороги, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 134864 руб. В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 30000 руб. В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца расходы на составление претензии в размере 2000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 20000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, а также почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 329,65 руб., 362,86 руб., 348,10 руб., 344,41 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 294,04 руб., 294,04 руб., почтовые расходы по отправлению иска в суд в размере 1000 руб., расходы на нотариуса в размере 2900 руб., на дефектовку в размере 1100 руб. и в размере 1600 руб. В удовлетворении требований к иным ответчикам суд отказывает, как к ненадлежащим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ИНН 0275018250, в пользу ФИО2, паспорт №, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере 134864 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 30000 руб., расходы на составление претензии в размере 2000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 20000 руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 329,65 руб., 362,86 руб., 348,10 руб., 344,41 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 294,04 руб., 294,04 руб., почтовые расходы по отправлению иска в суд в размере 1000 руб., расходы на нотариуса в размере 2900 руб., на дефектовку в размере 1100 руб. и в размере 1600 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года. Судья: Е.Г. Баженова </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0005-01-2025-004010-95

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 07.08.2025

Судья: Баженова Евгения Геннадьевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Муниципальное бюджетное учреждение " Служба по благоустройству Ленинского района" ГО г.Уфа РБ

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Саитбатталов Ильшат Фахретдинович

Движение дела

17.04.2025 15:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.04.2025 16:16

Передача материалов судье

18.04.2025 12:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.04.2025 12:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.04.2025 12:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

28.05.2025 11:10

Предварительное судебное заседание

Место: Каб.308

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.07.2025 10:20

Судебное заседание

Место: Каб.308

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.08.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Каб.308

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.08.2025 15:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.09.2025 09:13

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

19.09.2025 09:13

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

07.10.2025 16:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

11.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 038927019

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы