Дело № 12-453/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-453/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубарова Н.А. на постановление врио начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 02 апреля 2025 года № 18810002230004347780, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чубаров <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным постановлением, Чубаров Н.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку о времени, дне и месте рассмотрении дела его защитника – Тимерханова Р.Р. не извещали, однако согласно определению старшего инспектора отделения от 14 марта 2025 года, он допущен к участию по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Чубаров Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Тимерханов Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, ссылаясь на то, то и <span class="FIO1">ФИО1</span> не извещен о дате и времени рассмотрении дела в ГИБДД, также полагает, что вина в правонарушении не доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом установлено, что 22 февраля 2025 года в 09 часов 30 минут Чубаров Н.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, вопреки пункту 9.10 ПДД РФ нарушил безопасный боковой интервал, допустив столкновение с транспортным средством Лада 219210 государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Чубарова Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении 02 АП №65113 от 02.04.2025 г., согласно которому 22 февраля 2025 года в 09 часов 30 минут Чубаров Н.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, нарушил безопасный боковой интервал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-объяснением <span class="FIO3">ФИО3</span>, из которого следует, что 22 февраля 2025 года в 09 часов 13 минут управляла транспортным средством Лада Калина государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со скоростью 60 км/ч, по крайней левой полосе, и произошел удар в заднюю часть автомобиля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которому, 22 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со скоростью 76 км/ч., по крайнему правому ряду и врезался в автомобиль под управлением Васильевой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-схемой места дорожно-транспортного происшествия 02 СХ №210378 от 22 февраля 2025 года, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, которую подписали участники ДТП - <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span>, на ней зафиксированы механические повреждения, полученные участвовавшими в рассматриваемом ДТП транспортными средствами – Лада и ВАЗ, их характер, локализация и механизм образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что водитель <span class="FIO3">ФИО3</span> в нарушение Правил дорожного движения двигалась по траектории, движение по которой не допускается, либо въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в деле не содержится и в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение защитника в судебном заседании о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место при иных обстоятельствах, поскольку второй участник ДТП двигался по обочине, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью ДТП (25 секунда), что свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какой-либо необходимости в получении специальных познаний относительно допущенного Чубарова Н.А. нарушения 9.10 Правил дорожного движения, не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единственный довод жалобы сводится к тому, что Чубаров Н.А. и его защитник Тимерханова Р.Р. о дате рассмотрении дела в ПДПС ГИБДД, однако, его следует признать не состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно требованиям статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы Чубарова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения составление протокола и последующего рассмотрения дела извещен заблаговременно, о чем свидетельствуют телефонограмма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Чубарова Н.А. принято должностным правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в жалобе на то, что должностным лицом было проигнорировано ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника, не может быть расценено как состоятельный довод жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, соответствующее соглашение с защитником заключается непосредственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностные лица осуществляют лишь допуск лица, указанного в статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к участию в деле по письменному ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время доказательств того, что лицо, указанное в ходатайство о допуске защитника, обладает полномочиями защитника должностному лицу, представлено не было. Соответственно указание жалобы на нарушение права на защиту заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть, составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены в частности должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; срок и порядок обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2025 года № 18810002230004347780, в отношении Чубарова <span class="FIO6">ФИО6</span>. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Р.Багаутдинов</p></span>