Дело № 12-619/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-619/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахмадеева И.Р. на постановление инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Круглова С.С. об административном правонарушении от 21 мая 2025 года № 18810002230004608363, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шайнуров <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым постановлением, оставленным без изменения решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 28 мая 2025 года Шайнуров Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, заявитель обжаловал их в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, указывает, что Правила дорожного движения при управлении автомобилем им нарушены не были. Считает виновным в столкновении водителя автомобиля Лада Гранта, который, по его мнению, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Шайнуров Р.Д. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Ахмадеев И.Р. доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO3">ФИО3</span> и ее адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> просили отказать в удовлетворении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участник ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span> в суд также не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2025 года в 08 часов 05 минут Шайнуров Р.Д. двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя транспортным средством Тойота государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> перестроением и заездом на парковку, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не включил указателя поворота, соответствующего направления, допустив столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Указанные действия Шайнурова Р.Д. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Шайнурова Р.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом по делу об административном правонарушении от 21 мая 2025 года 02 АП №651453, согласно которому, 20 мая 2025 года в 08 часов 05 минут Шайнуров Р.Д. двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя транспортным средством Тойота государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> перед заездом на парковку, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не включил указателя поворота, соответствующего направления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-схемой 02 СХ №218470 от 20 мая 2025 года места совершении административного правонарушения, с указанием погодных условий, обозначением места столкновения, характером и степенью повреждения автомобилей - Митсубиси, Лада Гранта и Тойота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO5">ФИО5</span>, согласно которому 20.05.2025 г. в 08:15 припарковала своей транспортное средство Митсубиси государственный номер регистрации Х 333 НО 102 по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> около учебного заседания, после чего произошел удар в ее автомобиль,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которому 20 мая 2025 года в 08 часов 05 минут двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя транспортным средством Тойота государственный номер регистрации Е 111 ХА 102, по второй полосе движения, медленно перестраивался на соседнюю полосу движения, с целью парковки автомобиля на стоянке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO3">ФИО3</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08:15 двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по правой крайней правой полосе движения, далее с соседней левой полосе резко начал перестраиваться водитель автомобиля Тойота, после чего произошло столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины <span class="FIO1">ФИО1</span>, в совершении вмененного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и следуют из видеозаписи, где бесспорно установлено нарушение пунктов 8.1 и 8.5 ПДД РФ со стороны водителя Шайнурова Р.Д. при совершении маневра - перестроение со второй полосы движения на парковочное место.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что другие участник ДТП двигались в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается, в деле не содержится и в ходе рассмотрения дела не установлено. Какой-либо необходимости в получении специальных познаний относительно допущенного Шайнуровым Р.Д. нарушения 8.1,8.5 Правил дорожного движения, не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Шайнурова Р.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные доводы были предметом проверки при пересмотре дела вышестоящим должностным лицом, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении от 28 мая 2025 г. которое отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ и не ставит под сомнение наличие в действиях Шайнурова Р.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Шайнурову Р.Д. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 21 мая 2025 года № 18810002230004608363 и решение от 28 мая 2025 года № Ш-79 заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в отношении Шайнурова <span class="FIO9">ФИО9</span>. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Р.Багаутдинов</p></span>