Дело № 12-555/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-555/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гималетдинова Р.Ш. о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Бадретдинова А.М. об административном правонарушении от 06.02.2025 года № 18810002230002961864, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гималетдинов <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным выше постановлением, просит отменить, указывая, что в его действиях нет состава административного правонарушения, оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Гималетдинов Р.Ш. и его защитник по устному ходатайству Ахметов Р.В. просили постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span>. просили постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, а именно ранее Гималетдинов Р.Ш. обратился в суд с жалобой в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении 28.01.2025 года в 08 часов 20 минут по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.2 <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель Гималетдинов Р.Ш. управляя транспортным средством Ниссан Х-Трейл государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив столкновение с транспортным средством Шкода Рапид государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, которая двигалась попутно прямо, без изменения направления движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и виновность Гималетдинова Р.Ш. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №603425 от 06.02.2025 г., согласно которому 28.01.2025 года в 08 часов 20 минут по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.2 <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель Гималетдинов Р.Ш. управляя транспортным средством Ниссан Х-Трейл государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO6">ФИО6</span>, из которого следует, что он 28 января 2025 года управлял автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> двигаясь в прямом направлении, по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, со скоростью 2-5 км/ч, не меняя траектории движения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-объяснением <span class="FIO4">ФИО4</span>, согласно которому, она 28 января 2025 года управляла автомобилем Шкода Рапид государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span> двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по крайней полосе, в этот момент Гималетдинов Р.Ш. управляя транспортным средством Ниссан Х-Трейл государственный номер регистрации <span class="Nomer2">№</span>, при перестроении не уступил ей дорогу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-схемой 02 СХ №190179 места совершения административного правонарушения, в которой отображено место столкновения, а также расположение транспортных средств ГАЗЕЛЬ и Шкода Рапид, на ней зафиксированы механические повреждения, полученные участвовавшими в рассматриваемом ДТП транспортными средствами, характер, локализация и механизм образования которых с очевидностью подтверждают установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства совершения ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место при иных обстоятельствах, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью ДТП что свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение Гималетдинова Р.Ш. о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место при иных обстоятельствах, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью ДТП (файл <span class="Nomer2">№</span>- 01 минута 56 секунда), что свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что водитель <span class="FIO4">ФИО4</span>, в нарушение Правил дорожного движения двигалась по траектории, движение по которой не допускается, в деле не содержится и в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какой-либо необходимости в получении специальных познаний относительно допущенного Гималетдиновым Р.Ш. нарушения 8.4 Правил дорожного движения, не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления и решения, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Гималетдинова Р.Ш. не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, должностные лица действовали в пределах и в соответствии со служебными обязанностями, доказательств нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности не установлено, и не согласие с установленными обстоятельствами в результате осуществления сотрудниками ГИБДД должностных обязанностей не свидетельствует о правовой или иной заинтересованности названных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание, назначенное Гималетдинову Р.Ш. соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности Гималетдинова Р.Ш. в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить срок на обжалование постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Бадретдинова А.М. об административном правонарушении от 06.02.2025 года № 18810002230002961864 в отношении Гималетдинова <span class="FIO10">ФИО10</span>. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Р.Багаутдинов</p></span>