Дело № 2-4825/2025 ~ М-3675/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0<span class="Nomer2">№</span>-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения») взыскании разницы между ценой товара «Ноутбук ASUS TUF Gaming A15 FA507UI-HQ024», установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 63 532 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков (выплате разницы в цене товара) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 112 560 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости некачественного товара-за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара из расчета 1% стоимости товара (2680 рублей) за каждый день просрочки, компенсации расходов по оплате почтовой пересылки в размере 1067,85 руб., а также штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрел у ответчика ООО «Интернет Решения» «Ноутбук ASUS TUF Gaming A15 FA507UI-HQ024», стоимостью 144489 руб., что подтверждается кассовым чеком <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В процессе использования в товаре был обнаружен недостаток: ноутбук постоянно зависал, высвечивался синий экран, переустановка системы не помогла решить эту проблему. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил по юридическому адресу ответчика письменную претензию, в которой указал о наличии в купленном товаре недостатков, просил осуществить возврат полной стоимости ноутбука на счет Озон Банка, с которого была произведена оплата товара. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом от ответчика было получено письмо о необходимости предоставления товара на проверку качества в сервисный центр «Татлинк» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в указанный ответчиком сервисный центр, и передал товар для проведения проверки качества. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик возвратил неисправный ноутбук и пояснил, что товар является неремонтопригодным, однако требования истца удовлетворены не были. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением Орджоникидзевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан указанные обстоятельства подтверждены, с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы стоимость товара в размере 144489 руб., неустойка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического удовлетворения требования (то есть за весь период просрочки удовлетворения требования), штраф. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное решение суда вступило в законную силу. Истец указывает, что поскольку товар приобретался им в кредит, мной были понесены расходы по уплате процентов в размере 36585,93 руб. Согласно Акту оценки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об определении рыночной стоимости ноутбука ASUS TUF Gaming A15 FA507UI-HQ024 по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость ноутбука составляет 268000 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец отправил по юридическому адресу ответчика Ноутбук ASUS TUF Gaming A15 FA507UI-HQ024 в полной комплектации, акт оценки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, претензию о возмещении разницы в цене товара в размере 123511 рублей и процентов по кредиту в размере 36585,93 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в личный кабинет истца из интернет-магазина ответчика пришел ответ, согласно которому ответчиком было принято решение об удовлетворении заявленных мной требований, денежные средства в размере 36585,93 руб. за проценты и 59979,00 руб. разницы в цене по заказу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежная сумма в размере 96564,93 руб. поступила на счет истца. Ответчиком было полностью удовлетворено требование о возмещении процентов по кредиту. Однако требование об оплате разницы в цене товара было удовлетворено лишь частично. Ответчик никаких пояснений по этому поводу не дал, свою оценку не предоставил, просто в одностороннем порядке снизил подлежащую выплате денежную сумма более чем в 2 раза. Одновременно с этим на день подачи искового заявления цены на аналогичный товар «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на сайте ответчика находятся в диапазоне от 324 956 до 496 561 рублей, то есть ощутимо превышают ту денежную сумму, которая была определена Актом оценки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик получил требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. Заявленное мной требование должно было быть удовлетворенно не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако, на день подачи искового заявления, заявленное мной требование так и не было удовлетворено ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) закреплено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостаток товара (работы, услуги) определяется в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4, 5 ст. 24 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец купил у ответчика ООО «Интернет Решения» товар «Ноутбук ASUS TUF Gaming A15 FAS0TUI-HQ024», стоимостью 144 489 руб., что подтверждается кассовым чеком <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товар получен истцом в пункте выдачи ответчика Ozon по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается скриншотом подробностей о заказе на денежную сумму 144 489 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В товаре обнаружен недостаток: ноутбук постоянно зависает, высвечивается синий экран, переустановка системы не помогла решить эту проблему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в установленный законом 15-дневный срок, истец направил по юридическому адресу ответчика письменную претензию, в которой указал о наличии в купленном товаре недостатков, просил осуществить возврат полной стоимости ноутбука на счет Озон Банка, с которого была произведена оплата товара, что подтверждается кассовым чеком N? <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмо с претензией получено ответчиком, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с идентификатором <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом получено письмо от ответчика, что подтверждается почтовым конвертом и информацией об отслеживании почтового отправления с идентификатором <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме от ответчика вложение в виде ответа на претензию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с направлением в сервисный центр для проверки качества и ремонта товара от 07.06.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в указанный ответчиком сервисный центр, где, истец передал товар для проведения проверки качества, что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и скриншотом переписки <span class="Nomer2">№</span> по справочному номеру сервисного центра в мессенджере WhatsApp.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу сообщили, что заказ-наряд готов и попросили забрать товар, что подтверждается скриншотом переписки <span class="Nomer2">№</span> по справочному номеру-сервисного центра в мессенджере WhatsApp.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу возвратили неисправный ноутбук и пояснили, что товар является неремонтопригодным. Указанное обстоятельство подтверждается Актом не ремонтопригодности товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «Интернет Решения» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы стоимость товара в размере 144489 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости некачественного товара за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 80 000 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости некачественного товара за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара из расчета 1% стоимости товара (1444,89 руб.) за каждый день просрочки, но не более 144 489 руб., штраф в размере 112 244,50 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 444,89 руб. На <span class="FIO1">ФИО1</span> возложена обязанность вернуть ООО «Интернет Решения» «Ноутбук ASUS TUF <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Интернет Решения» взыскана неустойку на случае неисполнения решения суда по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения (передачи товара) в части передачи «Ноутбук ASUS TUF Gaming A15 FA507UI-HQ024» в размере 200 руб. за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение в силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному судом делу, обязательны для суда по настоящему делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что поскольку товар приобретался им в кредит, были понесены расходы по уплате процентов в размере 36585,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту оценки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об определении рыночной стоимости ноутбука ASUS TUF Gaming <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость ноутбука составляет 268000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец отправил по юридическому адресу ответчика Ноутбук ASUS TUF Gaming <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> в полной комплектации, акт оценки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, претензию о возмещении разницы в цене товара в размере 123511 рублей и процентов по кредиту в размере 36585,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в личный кабинет истца из интернет-магазина ответчика пришел ответ, согласно которому ответчиком было принято решение об удовлетворении заявленных мной требований, денежные средства в размере 36585,93 руб. за проценты и 59979,00 руб. разницы в цене по заказу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежная сумма в размере 96564,93 руб. поступила на счет истца. Ответчиком было полностью удовлетворено требование о возмещении процентов по кредиту. Однако требование об оплате разницы в цене товара было удовлетворено лишь частично. Ответчик никаких пояснений по этому поводу не дал, свою оценку не предоставил, просто в одностороннем порядке снизил подлежащую выплате денежную сумма более чем в 2 раза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с этим на день подачи искового заявления цены на аналогичный товар «Ноутбук ASUS TUF Gaming <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на сайте ответчика находятся в диапазоне от 324 956 до 496 561 рублей, то есть ощутимо превышают ту денежную сумму, которая была определена Актом оценки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик получил требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. Заявленное мной требование должно было быть удовлетворенно не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако, на день подачи искового заявления, заявленное мной требование так и не было удовлетворено ответчиком в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку ответчиков добровольно исполнено требование истца о возврате денежных средств за некачественный товар, требования истца о взыскании с ответчика разницы между ценой товара «Ноутбук ASUS TUF Gaming A15 FA507UI-HQ024», установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 63 532 руб., подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимых доказательств иной стоимости аналогичного товара ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков (выплате разницы в цене товара) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 112 560 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости некачественного товара-за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара из расчета 1% стоимости товара (2680 рублей) за каждый день просрочки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка исчислена из стоимости товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы должно быть удовлетворено в течение десяти дней с момент его предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. "а" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает также, что неустойка, как и штраф, по своей природе носит компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и конкретные обстоятельства дела, стоимость товара, период заявленной неустойки, последствия нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков (выплате разницы в цене товара) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 112 560 руб., с последующим начислением неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара из расчета 1% стоимости товара (2680 руб.) за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено, а упомянутых в указанной выше норме закона судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истец от иска не отказывался, претензия истца в установленный законом срок не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 046 руб. (65 532 руб. +112 560 руб./2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> также предъявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1067,85 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, также на основании разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним почтовые расходы в размере 1067,85 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) разницу между ценой товара «Ноутбук ASUS TUF Gaming <span class="Nomer2">№</span>», установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 63532 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков (выплате разницы в цене товара) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 112 560 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара из расчета 1% стоимости товара (2680 рублей) за каждый день просрочки, компенсацию расходов по оплате почтовой пересылки в размере 1067,85 руб., штраф в размере 88 046 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А. Стафеева</p></span>