Дело № 2-1729/2025 ~ М-1131/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0006-01-2025-001955-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1729/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мусиной Э.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Пушкарева И.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Пушкарева И.О. – Мастерова Н.В., действующего по ордеру адвоката от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьяновой Зульфии Юрисовны к Кислицыну Виталию Юрьевичу, Пушкареву Игорю Олеговичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о признании договора залога прекращенным и снятии ограничений на регистрационные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахметьянова З.Ю. обратилась с иском к Кислицыну В.Ю., Пушкареву И.О. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о признании договора залога прекращенным и снятии ограничений на регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ахметьянова З.Ю. приобрела автомобиль марки KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, кузов (кабина, прицеп ) <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова серебристый, у Пушкарева И.О. Стоимость автомобиля составила 390000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент приобретения автомобиля истец не знала, что он является предметом залога в ПАО Банк «ФК Открытие». При покупке истцу был передан оригинал паспорта транспортного средства <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и все необходимые документы на автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога паспорт транспортного средства не содержит. В договоре указано, что спорный автомобиль до настоящего времени никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Продавец о залоге не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О наличии обременения истец узнал только когда ПАО «Совкомбанк», в котором автомобиль был также заложен, обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль с Кислицына В.Ю. в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Кудрявцева А.А., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Хайруллина П.В., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Кузнецова Н.Н., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Тагирова Л.Р., судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Бочкарева Ю.С., судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ишмакова А.Ф., судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Князева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание истец Ахметьянова З.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Пушкарев И.О., представитель ответчика Пушкарева И.О. – Мастеров Н.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании договора купли продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пушкарев И.О. приобрел у Кислицына В.Ю. транспортное средство KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ахметьянова З.Ю. приобрела у Пушкарев И.О. автомобиль KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с Кислицына В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Ceed, 2011, <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее Ахметьяновой Зульфие Юрисовне, установив начальную продажную цену в размере 319604,47 рублей, способ реализации - с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) на Ахметьянову З.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ПАО Банк «Открытие» к Кислицыну В.Ю. удовлетворены, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство – автомобиль марки – KIA; модель – Ceed; идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>; год изготовления – 2011; № модель двигателя – <span class="Nomer2">№</span>; № шасси – отсутствует; цвет – серебристый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сведений с официального сайта УФССП России, в Орджоникидзевском РО СП г. Уфы УФССП по РБ в отношении Кислицына В.Ю. находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности: <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Калининском РО СП г. Уфы УФССП по РБ в отношении Кислицына В.Ю. находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности: <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено объективных доказательств, достоверно подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля он не знал и не мог знать о залоге транспортного средства, предпринял все возможные меры по установлению наличия залога автомобиля непосредственно перед заключением договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи заинтересованным лицом, Ахметьянова З.Ю. могла предпринять меры по проверке достоверности сведений о запретах при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства, которые содержатся в общедоступном доступе на официальных сайтах ГИБДД, ФССП, нотариальной палаты. Данных, свидетельствующих о том, что до заключения договора купли-продажи истец принимал меры к установлению наличия залога в отношении данного автомобиля, материалы дела не содержат, в связи с чем, на нем лежит риск последствий приобретения имущества, которым собственник был не вправе распоряжаться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанного следует, что Ахметьянова З.Ю. не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, разумную предусмотрительность и не принял разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля и для проверки существующих ограничений в отношении приобретаемого автомобиля, какая от неё требовалась как от участника гражданско-правового оборота и по характеру приобретаемых вследствие заключения договора купли-продажи движимого имущества прав и обязанностей, не имея реальных препятствий, для совершения всех этих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие в действиях Ахметьяновой З.Ю. добросовестности при совершении сделки по покупке автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания её добросовестным приобретателем спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, Ахметьянова З.Ю. не может быть признана добросовестным приобретателем, соответственно, отсутствуют основания для снятия ограничений на регистрационные действия и признании залога транспортного средства прекращенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска Ахметьяновой Зульфии Юрисовны к Кислицыну Виталию Юрьевичу, Пушкареву Игорю Олеговичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - транспортного средства KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, о признании залога транспортного средства прекращенным, снятии ограничений на регистрационные действия – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Р.Ибрагимов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 г.</p></span>