Дело № 2-2297/2025 ~ М-1792/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0006-01-2025-003047-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2297/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года г.Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Насибуллиной К.М., истца Лазаревой Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителя ответчика ООО «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» Кашбиева Р.Ф., действующего по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьего лица Черникова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Айбулатовой Э.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах Лазаревой <span class="FIO11">Л.А.</span> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Лазаревой <span class="FIO12">Л.А.</span> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» о компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы по обращению Лазаревой <span class="FIO13">Л.А.</span> проведена проверка законодательства об охране труда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» (ООО «УЗРМК»). В период с 03.08.2022 по 05.11.2024 <span class="FIO14">Л.</span> состоял в трудовых отношениях с ООО «УЗРМК» в должности дорожного рабочего (трудовой договор от 03.08.2022 <span class="Nomer2">№</span>). По совместительству <span class="FIO15">Л.</span>. работал с 02.09.2024 по 05.11.2024 в должности слесаря инструментальщика (трудовой договор от 02.09.2024 <span class="Nomer2">№</span>). Актом о расследовании группового несчастного случая на производстве со смертельным исходом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлено, что причинами несчастного случая является несовершенство технологического процесса, недостатки в изложении требований безопасности в технологической документации, использование пострадавшего не по специальности, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, неудовлетворительная организации производства работ. Согласно медицинскому заключению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> установлен диагноз <span class="FIO16">Л.</span>. в результате полученных травм в связи с несчастным случаем: <span class="others1"><данные изъяты></span> В результате произошедшего несчастного случая <span class="FIO17">Л.</span> скончался. <span class="FIO18">Л.</span> детей, супруги и родителей не имеет. Согласно представленным данным <span class="FIO19">Л.</span> является родной сестрой <span class="FIO20">Л.</span> что подтверждается свидетельствами о рождении. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» (ИНН 0278919622) в пользу Лазаревой <span class="FIO21">Л.А.</span>, (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в лице прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лазарева Л.А. также поддержала заявленные требования и пояснила, что с братом проживали вместе, были зарегистрированы по одному адресу, вместе покупали продукты. У <span class="FIO23">Л.</span> близких - жены, детей, родителей нет, она является близкой родственницей, была потерпевшей по уголовному делу по данному событию. Черников С.В. в счет компенсации морального вреда ей передал 100000 рублей, что подтверждается распиской. Завод, где работал брат, помог с организацией похорон и выплатил ей неполученную братом заработную плату. Просит удовлетворить иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «УЗРМК» Кашбиев Р.Ф., действующий по доверенности, с иском не согласился, пояснив, что в счет компенсации морального вреда завод выплатил Лазаревой Л.А. 100000 рублей, которые были переданы Черникову С.В. Также были организованы похороны, выплачено 123335,03 рублей. Кроме того, просил учесть, что несчастный случай произошел в том числе и по вине самого <span class="FIO24">Л.</span>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено материалами уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Черников С.В. пояснил, что он являлся мастером производственного цеха ООО «УЗРМК» не обеспечил контроль за ходом соблюдения технологического процесса, в результате которого произошел несчастный случай. Он компенсировал Лазаревой Л.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, где в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. ст. 150, 151 ГК РФ состав семьи для целей применения компенсации морального вреда должен представлять собой сочетание понятий составов семьи, предусмотренных в Семейном и Жилищном кодексах Российской Федерации. В него должны входить следующие лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего должно предполагаться, если не будет доказано обратное: супруги, родственники первой и второй степени, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, если они совместно проживали и вели общее хозяйство (сожители).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел о взыскании денежной компенсации морального вреда лицам, которым причинены нравственные или физические страдания, юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства: степень близости погибшего и истца (продолжительность и характер отношений), способы общения погибшего и лица, заявившего требование о компенсации морального вреда, характер сложившихся между ними отношений, который должен оцениваться на момент смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в период с 03.08.2022 по 05.11.2024 <span class="FIO1">Л.</span> состоял в трудовых отношениях с ООО «УЗРМК» в должности дорожного рабочего (трудовой договор от 03.08.2022 <span class="Nomer2">№</span>). По совместительству <span class="FIO26">Л.</span> работал с 02.09.2024 по 05.11.2024 в должности слесаря инструментальщика (трудовой договор от 02.09.2024 <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом о расследовании группового несчастного случая на производстве со смертельным исходом от 21.03.2025, утвержденным представителями Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан, инспектором труда Федерации профсоюзов Республики Башкортостан, начальником отдела экономики и предпринимательства Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, главным инженером, специалистом по охране труда, начальником отдела кадров ООО «УЗРМК», установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несчастный случай со слесарем по сборке металлоконструкций 5 разряда <span class="FIO27">Л.</span> на территории производственного цеха заготовительного участка ООО «УЗРМК» по адресу: г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 16/2, произошел в результате зажатия бедра <span class="FIO28">Л.</span>. между корпусом прокатного станка и подвижной деталью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинами несчастного случая является несовершенство технологического процесса, недостатки в изложении требований безопасности в технологической документации, использование пострадавшего не по специальности, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, неудовлетворительная организации производства работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, директор ООО «УЗРМК» Сагадеев И.Р. не принял меры по недопущению <span class="FIO29">Л.</span> к выполнению работ, не предусмотренных производственной инструкцией без прохождения целевого инструктажа, в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинскому заключению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> установлен диагноз: <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате произошедшего несчастного случая <span class="FIO30">Л.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Л.</span> детей, супруги и родителей не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным данным <span class="FIO5">Л.</span> является родной сестрой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO31">Л.</span> что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11.07.2025 Черников С.В. являясь мастером производственного цеха, на которого были возложены обязанности по обеспечению контроля за ходом соблюдения технологических процессов, оперативно выявлять причины их нарушения, на территории производственного цеха, заготовительного участка общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» (далее по тексту - ООО «УЗРМК») по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 16/2, соблюдением трудовой дисциплины работников бригады, в процессе производства, нарушил их, что повлекло за собой смерть по неосторожности слесаря по сборке металлоконструкций 5 разряда, слесаря-инструментальщика 4 разряда <span class="FIO33">Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором также установлено, что <span class="FIO34">Л.</span> на момент произошедшего находился в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает при принятии решения, что Лазаревой Л.Я., являвшейся родной сестрой погибшего и участвовавшей в качестве потерпевшей по уголовному делу причинен моральный вред. Возмещение подсудимым в счет компенсации морального вреда сестре в рамках уголовного дела не свидетельствует о возмещении вреда ответчиком ООО «УЗРМК» в рамках настоящего гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает, что Лазаревой Л.А. в связи с гибелью брата ООО «УЗРМК» перечислило неполученную заработную плату 123335,03 рубля, пособие на погребение 9625,73 рубля, что следует из представленных справок в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда достаточно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлены доказательства причинения моральных и нравственных страданий несовершеннолетнему ребенку в результате преступных действий ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда 300000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, истец в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах Лазаревой <span class="FIO35">Л.А.</span> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» в пользу Лазаревой <span class="FIO36">Л.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод резервуарных и металлических конструкций» госпошлину в доход местного бюджета 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.Р.Климина</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025г.</p></span>