Дело № 12-407/2025
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-407/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03MS0062-01-2025-000177-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 г. г.Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлеченного к административной ответственности <span class="FIO1">ИИЭ</span> и его представителя <span class="FIO3">ПИА</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO3">ПИА</span>, поданную в интересах <span class="FIO1">ИИЭ</span> на постановление мирового судьи судебного участка №6 по <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">< дата ></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ИИЭ</span>, <span class="Data2">< дата ></span> года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в сумме 2 000 рублей без конфискации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">< дата ></span> <span class="FIO1">ИИЭ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в том, что <span class="Data2">< дата ></span> в 10:00 часов по адресу: <span class="Address2">...</span>, около <span class="Address2">...</span> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в качестве водителя такси ООО «Яндекс такси» без специального разрешения (лицензии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №6 по <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">< дата ></span> <span class="FIO1">ИИЭ</span> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO1">ИИЭ</span> - <span class="FIO3">ПИА</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления. Жалобу мотивировал тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления <span class="FIO4">ИИЭ</span> предпринимательской деятельности. Материалы дела содержат скриншоты, выписки и иные документы, однако, протокол об административном правонарушении содержит отметку о том, что к нему прилагаются лишь рапорт и объяснение. Кроме того, отдельные случаи оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав правонарушения при условии, что деятельность не была направлена на систематическое получение прибыли, которое фактически не установлено. В деле отсутствуют доказательства осуществления <span class="FIO4">ИИЭ</span> трудовой деятельности в «Яндекс такси». В протоколе об административном правонарушении неверно отражена диспозиция статьи, вменяемой <span class="FIO1">ИИЭ</span>, что является существенным недостатком протокола. Обжалуемое постановление вручено <span class="FIO1">ИИЭ</span> лишь <span class="Data2">< дата ></span>. Кроме того, <span class="FIO1">ИИЭ</span> не разъяснялись права, не вручена копия протокола. Объяснение <span class="FIO1">ИИЭ</span> является недопустимым доказательством, поскольку текст объяснения собственноручно записан сотрудником полиции, <span class="FIO1">ИИЭ</span> лишь поставил подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ИИЭ</span> и его представитель <span class="FIO3">ПИА</span> доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2">< дата ></span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <span class="FIO1">ИИЭ</span> к административной ответственности) осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 9 Федерального закона от <span class="Data2">< дата ></span> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе (часть 1 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (часть 3 данной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (часть 7 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Форма разрешения, срок его действия, порядок подачи заявления, порядок выдачи и переоформления разрешений, порядок определения платы за выдачу разрешения, дубликата разрешения и порядок ведения реестра выданных разрешений устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений (части 8, 9 статьи 9 Федерального закона от <span class="Data2">< дата ></span> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <span class="FIO1">ИИЭ</span> к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от <span class="Data2">< дата ></span> и обжалуемом судебном акте выводы о том, что <span class="Data2">< дата ></span> в 10:00 часов по адресу: <span class="Address2">...</span>, около <span class="Address2">...</span> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в качестве водителя такси ООО «Яндекс такси» без специального разрешения (лицензии)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO4">ИИЭ</span> административного правонарушения по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении АП 08 <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">< дата ></span> (л.д.4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом сотрудника полиции о совершении правонарушения <span class="FIO5">ИЭИ</span> (л.д.3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- скриншотами (л.д.8-9);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10) и другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказывают тот факт, что <span class="FIO1">ИИЭ</span> <span class="Data2">< дата ></span> в 10:00 часов по адресу: <span class="Address2">...</span>, около <span class="Address2">...</span> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в качестве водителя такси ООО «Яндекс такси» без специального разрешения (лицензии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе заявителя влекущими, по его мнению, отмену постановления мирового судьи, судьей приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также оговора <span class="FIO1">ИИЭ</span> и оказания на него давления при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не имеется, заявителем жалобы они суду также не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ИИЭ</span> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в материалах дела иных доказательств виновности <span class="FIO1">ИИЭ</span>, не указанных в протоколе об административном правонарушении, не влечет их недопустимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO1">ИИЭ</span> лично признал вину в совершении правонарушения, указав в объяснении, что его показания отражены правильно. Факт осуществления им предпринимательской деятельности и и систематического получения прибыли, так же подтверждается скриншотами из приложения «Яндекс такси» на телефоне последнего, из которых следует, что <span class="FIO1">ИИЭ</span> неоднократно за денежное вознаграждение осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причин для оговора <span class="FIO1">ИИЭ</span> должностным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявило административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол был составлен в рамках должностных обязанностей инспектора, причиной составления послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны <span class="FIO1">ИИЭ</span>, при этом порядок составления был соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, <span class="FIO1">ИИЭ</span> разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вышеуказанные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически, доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO1">ИИЭ</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <span class="FIO1">ИИЭ</span>, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная судом оценка обстановки в момент совершения заявителем административного правонарушения сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, назначил минимальное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены обжалуемого судебного акта, так как существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №6 по <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">< дата ></span> в отношении <span class="FIO1">ИИЭ</span>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу его представителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Габдрахманов Р.Р.</p> </div> <div id="footer"></div></span>