Дело № 11-62/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> года <span class="Address2">...</span> РБ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стахеевой В.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO1">Габитовой Р.Р.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балак Мете на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">...</span> РБ от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> о взыскании с Балак Мете задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу <span class="Address2">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по повороту исполнения по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> о взыскании с Балак Мете задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу <span class="Address2">...</span>. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">...</span> РБ от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> заявление НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворено, произведена замена ответчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о повороте исполнения на основании определения суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> на его правопреемника ТСН «Р-163».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Балак Мете обратился в суд с частной жалобой об отмене определения, в связи с тем, что <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> по заявлению должника был отменен судебный приказ. Определением мирового судьи от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> произведен поворот исполнения судебного приказа. Определение к исполнению не предъявлялось. <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> суд произвел замену должника (по повороту исполнения), процессуальное правопреемство на <span class="Nomer2">...</span>». Письмом от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> <span class="Nomer2">...</span> обратилось к НОФ «Региональный оператор РБ» по вопросу возврата денежных средств в размере 42443,79 коп. взысканных в пользу Балак Мете.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балак Мете в частной жалобе указывает о не извещении и не согласии с процессуальным правопреемством. Считает, то НОФ «Региональный оператор РБ» после отмены судебного приказа и поворота исполнения не имел права распоряжаться его денежными средствами, путем перечисления их на счет <span class="Nomer2">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из возражений <span class="Nomer2">...</span>» следует, что никаких уведомлений со стороны суда в адрес <span class="Nomer2">...</span>» не поступало, и <span class="Nomer2">...</span>» не давало свое согласие на правопреемство обязательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, стороны извещенные надлежащим образом не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце четвертом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> N 54) содержатся разъяснения о том, что при замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Некоммерческая организация Фонд («Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-382/2019 о взыскании с Балак Мете задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт помещений, расположенного по адресу: <span class="Address2">...</span>, указав следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> с Балак Мете в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по октябрь 2018 года в размере 35496,58 руб., пени в размере 6947,21, госпошлина в размере 736,66 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> указанный судебный приказ отменен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> произведен поворот исполнения судебного приказа от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> о взыскании с Балак Мете в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> по решению собственников помещений в многоквартирном доме, оформленном протоколом от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, формирование фонда капитального ремонта на счете (котловом) НОФ «Региональный оператор РБ» прекращено, способ формирования фонда капитального ремонта изменен на специальный счет, владельцем которого самими жителями определено <span class="Nomer2">...</span>, юридический адрес: <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> все средства фонда капитального ремонта по данному дому, в том числе, взысканные приставами с Балак Мете в сумме 42443.79 рублей, перечислены на специальный счет, владельцем которого является <span class="Nomer2">...</span>» платежным поручением <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, остатки средств дополнительно перечислены по платежному поручению <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что исполнительное производство на сумму 43180,45 рублей о взыскании задолженности с Балак Мете в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» окончено фактическим исполнением, задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство уничтожено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья пришел к выводу, о том, что произошла перемена лиц по гражданскому делу (ответчика) и решение о возврате денежных средств Балак Мете по определению суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> о повороте исполнения может принять только владелец специального счета <span class="Nomer2">...</span>, юридический адрес: <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений пункта 35 того же Постановления Пленума следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению <u>или с согласия последнего</u> в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем передаваемых цедентом прав определяется условиями договора цессии и может отличаться от объема прав взыскателя, установленных судебным актом, соответственно не исключается одновременное участие цедента и цессионария в качестве самостоятельных взыскателей в одном исполнительном производстве, а процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта допускается в отношении каждого из них в отдельности только в той части, в которой судебный акт не исполнен в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 2 той же статьи судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> произведен поворот исполнения, сторонами не отрицается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из возражений <span class="Nomer2">...</span> а так же из материалов дела, не усматривается согласие <span class="Nomer2">...</span> на правопреемство по определению о повороте исполнения судебного акта, а так же отсутствует уведомление суда о судебном заседании назначенном на <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> как ТСН «Р-163», а так же Балак Мете.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство. Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что после отмены судебного приказа в отношении Балак Мете по заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, а также в связи с поворотом исполнения судебного приказа определением суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> у НОФ «Региональный оператор РБ » имелась обязанность перед Балак Мете по возврату денежных средств в размере 42443,79 руб. <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> и <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> перечисление денежных средств на счет <span class="Nomer2">...</span>» не свидетельствуют о замене стороны по обязательству о НОФ «Региональный оператор РБ» перед Бакак Мете о повороте исполнения. Согласие ТСН «Р-163» на замену стороны обязательства отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> <span class="Nomer2">...</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> о процессуальном правопреемстве нельзя признать законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, о процессуальном правопреемстве по повороту исполнения судебного приказа, по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> о взыскании с Балак Мете задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу <span class="Address2">...</span> отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах РБ» о процессуальном правопреемстве на <span class="Nomer2">...</span> отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Стахеева</p> </div></span>