Дело № 12-1002/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №12-1002/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03RS0007-01-2025-005633-67</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 г. г.Уфа</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хусаиновой И.Р.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя - <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span>,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ее <span class="FIO1">представителя</span> - <span class="FIO5">Р.Р.Р.</span> (действующего на основании ходатайства),</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">представителей</span> Роскомнадзора по РБ – <span class="FIO6">М.В.Ю.</span>, <span class="FIO7">Б.Н.И.</span> (действующих на основании доверенности),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> на</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение ведущего специалиста – эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан <span class="FIO6">М.В.Ю.</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> № <span class="Nomer2">...</span> которым в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сити – Сервис» (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) отказано, в связи с отсутствием события правонарушения,</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных <span class="FIO6">М.В.Ю.</span> №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ООО «Сити-Сервис» отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> не согласившись с вынесенным определением от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, обратилась в суд с жалобой, указав, что указанное определение вынесено незаконно, не обоснованно, при не полном выяснении всех обстоятельств дела и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в суд, которое ничем не мотивировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> и ее представитель указали, что не доверяет судье Советского районного суда г.Уфы РБ Шакирьяновой А.Г., в виду того, что судья, по предыдущему делу вынесла решение не в ее пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отвод разрешен судьей Шакирьяновой А.Г. с удалением в совещательную комнату, на основании ст.29.2, 29.3 КоАП РФ, <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> определением судьи от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После вынесения определения и продолжения судебного заседания, <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> снова неоднократно заявляла отвод судье Шакирьяновой А.Г., в удовлетворении ходатайств также было отказано на месте. В судебном заседании <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> и ее представителю были разъяснены права и обязанности, <span class="FIO8">Л.Ф.Г.</span> и ее представитель заявили, что «не собираются участвовать в судебном заседании», после чего покинули зал судебного заседания совместно с слушателем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ в судебном заседании возражали против восстановления срока на обжалование постановления, поскольку копию определения <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> получила на руки <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, о чем имеется расписка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия определения ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных <span class="FIO6">М.В.Ю.</span> №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> получена <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> нарочно <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, что подтверждается распиской.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днём обжалования определения от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «Сити-Сервис» с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации, являлся <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных <span class="FIO6">М.В.Ю.</span> №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> подана заявителем в суд лишь <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства <u>объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля</u>, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование в установленный срок не имеется, судье Советского районного суда г. Уфы РБ представлено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока обжалования связан с действиями самого заявителя, который своим правом в разумный срок не воспользовался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ,</p> <p class="MsoSubtitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>О П Р Е Д Е Л И Л А </strong></p> <p class="MsoSubtitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства <span class="FIO2">Л.Ф.Г.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение ведущего специалиста – эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан <span class="FIO6">М.В.Ю.</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> № <span class="Nomer2">...</span>, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сити – Сервис» (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) отказано, в связи с отсутствием события правонарушения- отказать.</p> <p class="MsoNormalIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе прекратить, в связи с пропуском срока обжалования определения.</p> <p class="MsoSubtitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Г. Шакирьянова</p> </div></span>