Дело № 13-1719/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="right">№13-1719/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="right">дело №2-1525/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="right">03RS0007-01-2025-000697-34</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">29 июля 2025 года г. Уфа</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style4">Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Тиняковой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Халиуллиной О.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <span class="FIO1">Линник Л. Н.</span> о восстановлении процессуального срока, отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1525/2025 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <span class="FIO2">Линник (Ахметовой) Л. Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заочным решением Советского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> постановлено: «исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <span class="FIO2">Линник (Ахметовой) Л. Н.</span> о взыскании арендной платы и пени удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать <span class="FIO5">Линник</span> (Ахметовой) <span class="FIO1">Л. Н.</span> (<span class="others1">...</span>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (<span class="others3">...</span>) неосновательное обогащение в размере 57351,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14566,07 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="msonormalcxspmiddle">Взыскать с <span class="FIO5">Линник</span> (Ахметовой) <span class="FIO1">Л. Н.</span> (<span class="others2">...</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> <span class="FIO1">Линник Л.Н.</span> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, восстановлении процессуального срока. В обоснование заявления указано, что суд вынес решение в отсутствии ответчика, копию решения получила <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal0">Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования, принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Как следует из материалов дела, ответчик <span class="FIO1">Линник Л.Н.</span> в судебном заседании <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> участия не принимала, вынесенное заочное решение вручено <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, с решением суда не согласна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> <span class="FIO1">Линник Л.Н.</span> подала заявление об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Определением Советского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> заявление <span class="FIO1">Линник Л.Н.</span> оставлено без движения, предложено заявителю в срок по <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Определением Советского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> заявление <span class="FIO1">Линник Л.Н.</span> об отмене заочного решения возвращено, в связи не устранением недостатков в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь в суд <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span>, <span class="FIO1">Линник Л.Н.</span> ссылается на то, что <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> отправила через ГАС «Правосудие» заявление с квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 1500 руб. во исполнение определения суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Таким образом, учитывая, что недостатки, указанные в определении суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения, устранены в установленный срок, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи заявления для отмены заочного решения подлежит восстановлению, заочное решение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В силу ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст.240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">заявление <span class="FIO1">Линник Л. Н.</span> о восстановлении процессуального срока, отмене заочного решения суда от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Восстановить <span class="FIO5">Линник</span> <span class="FIO2">Л. Н.</span> пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Отменить заочное решение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt; дата &gt;</span> по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <span class="FIO2">Линник (Ахметовой) Л. Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Рассмотрение дела по существу возобновить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Т.А. Тинякова</p> </div></span>