Дело № 5-88/2025
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">№5-88/2025</b> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">03RS0007-01-2025-007084-79 </b><b>ПОСТАНОВЛЕНИЕ</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2025 г. г. Уфа</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием директора <span class="others1">...</span>» <span class="FIO5">ХИД</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">представителей У. Ф.</span> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">НАВ</span> и <span class="FIO7">ЮДФ</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<span class="others3">...</span>: <span class="Address2">...</span>, 450059, <span class="Address2">...</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе выездной проверки в отношении ООО <span class="others2">...</span>» установлено, что ООО «Стройконтрольинжиниринг» допустило нарушения части 3 статьи 19.20 КоАП РФ, выразившиеся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований пп. а п. 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 45 ООО «Стройконтрольинжиниринг» осуществляло лицензируемый вид деятельности по хранению и эксплуатации источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) не по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в рамках внеплановой выездной проверки со слов генерального директора ООО «Стройконтрольинжиниринг» установлено, что в указанном ООО «СКИ» помещении осуществляло деятельность стороннее юридическое лицо ООО «Технолаб»; местонахождение источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска и АРИНА-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2019 года выпуска, не установлено;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в указанном помещении по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span>, отсутствует сейф для хранения, хранение по указанному в лицензии адресу не осуществляется, что в соответствии с п.п. 4, 5 Положения является грубым нарушением лицензионных требований;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований пп. «б» п. 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 45 ООО «Стройконтрольинжиниринг» осуществляло лицензируемый вид деятельности по хранению и эксплуатации источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) при отсутствии оборудования, технической документации на эти радиационные источники, а также условий эксплуатации и хранения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- согласно представленному журналу приема и выдачи рентгеновских аппаратов от <span class="Data2">< дата ></span> РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска передан <span class="FIO1">АСП</span> <span class="Data2">< дата ></span>, а АРИНА-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2019 года выпуска выдан <span class="FIO1">АСП</span> <span class="Data2">< дата ></span> Подпись <span class="FIO1">АСП</span> о приеме оборудования отсутствует. Более того, аппараты переданы для работы при отсутствии лицензии в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). Лицензия предоставлена ООО «Стройконтрольинжиниринг» <span class="Data2">< дата ></span> № Л034-00111-02/01239856.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ООО «СКИ» предоставлена копия ведомости <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">< дата ></span> проведения ремонтно- профилактических работ РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска. Заказчиком выступает OOО «ТЕХНОЛАБ». Копия счета на оплату <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">< дата ></span> Покупатель ООО «ТЕХНОЛАБ» Поставщик ООО «ЛИТА СЕРВИС». Техническое обслуживание Арина-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, Арина -7, зав.<span class="Nomer2">...</span>. Оригиналы документов для обозрения не представлены. В момент проверки <span class="Data2">< дата ></span> также не были представлены. Правообладания ООО «Стройконтрольинжиниринг» и местонахождение источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска и АРИНА-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2019 года выпуска в период проведения внеплановой выездной проверки не установлено. В соответствии с п. 5 Положения, нарушение лицензиатом требований пп. б п. 4 Положения является грубым нарушением лицензионных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований пп. в п. 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 45 у лицензиата ООО «Стройконтрольинжиниринг» отсутствует систем учета, производственного контроля, физической и радиационной защиты радиационных источников, учета и контроля индивидуальных доз облучения работников и населения, отвечающих санитарно- эпидемиологическим требованиям. Представленный журнал регистрации доз облучения персонала от <span class="Data2">< дата ></span> не заполнен. Карточки учета индивидуальных доз <span class="Nomer2">...</span> и <span class="Nomer2">...</span> на <span class="FIO1">АСП</span> и <span class="FIO5">ХИД</span> не заполнены. Срок договора от <span class="Data2">< дата ></span> К» Д-04-98 между ООО «Стройконтрольинжиниринг» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <span class="Address2">...</span>» на проведение лабораторных исследований индивидуальной дозы персонала истек <span class="Data2">< дата ></span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установлено, что в помещении по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span> А проявлялись рентгеновские пленки. Со слов генерального директора ООО «Стройконтрольинжиниринг» пленки проявляло стороннее юридическое лицо ООО «Технолаб». Принадлежность рентгеновских снимков не установлена, однако, это является подтверждением, что ООО «Стройконтрольинжиниринг» осуществляет лицензируемый вид деятельности при отсутствии систем учета, производственного контроля, физической и радиационной защиты радиационных источников, учета и контроля индивидуальных доз облучения работников и населения, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с п. 5 Положения, нарушение лицензиатом требований пп. в п. 4 Положения является грубым нарушением лицензионных требований;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отсутствуют результаты медицинских осмотров на <span class="FIO1">АСП</span>, отнесенного к группе А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные нарушения свидетельствуют, что в ООО «Стройконтрольинжиниринг» нарушены условия, предусмотренные лицензией, выразившиеся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании директор ООО «Стройконтрольинжиниринг» <span class="FIO5">ХИД</span> вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что часть нарушений фактически устранена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Представители У. Ф.</span> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">НАВ</span> и <span class="FIO7">ЮДФ</span> в судебном заседании просили назначить наказание в виде временного приостановления деятельности ООО «Стройконтрольинжиниринг».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ООО «Стройконтрольинжиниринг», осуществляющей деятельность, не связанной с извлечением прибыли, грубо нарушены требования и условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к указанной норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 39 части 1 статьи 12 <span class="FIO3">Ф.</span> закона от <span class="Data2">< дата ></span> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) подлежит лицензированию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании определено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) утверждено Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 278 (далее - Положение о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения установлено, что лицензируемая деятельность включает выполнение работ и оказание услуг согласно приложению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии (лицензиату) при осуществлении лицензируемой деятельности, являются:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) наличие (за исключением организаций, осуществляющих техническое обслуживание непосредственно в месте размещения и эксплуатации радиационных источников) зданий, сооружений и помещений, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании для выполнения работ (оказания услуг), которые составляют лицензируемую деятельность, и отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям в области радиационной безопасности в соответствии с <span class="FIO3">Ф.</span> законами "Об использовании атомной энергии", "О радиационной безопасности населения", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - <span class="FIO3">Ф.</span> законы);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) наличие оборудования, в том числе радиационных источников и технической документации на эти радиационные источники, а также условий эксплуатации, хранения и утилизации радиационных источников, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям в области радиационной безопасности (для организаций, намеренных осуществлять эксплуатацию, производство и хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих)) в соответствии с <span class="FIO3">Ф.</span> законами;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) наличие у соискателя лицензии систем учета, производственного контроля, а также физической и радиационной защиты радиационных источников, учета и контроля индивидуальных доз облучения работников и населения, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям в области радиационной безопасности (за исключением организаций, осуществляющих проектирование источников ионизирующего излучения (генерирующих) и средств радиационной защиты источников ионизирующего излучения (генерирующих)) в соответствии с <span class="FIO3">Ф.</span> законами, осуществление лицензиатом указанных учета, контроля и защиты;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) работников, деятельность которых непосредственно связана с источниками ионизирующего излучения (генерирующими), имеющих высшее образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в объеме не менее 72 часов по радиационной безопасности, соответствующие требованиям и характеру заявленных работ (услуг);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) наличие планов мероприятий по защите работников соискателя лицензии (лицензиата) и населения в случае возникновения радиационной аварии, соответствующих требованиям <span class="FIO3">Ф.</span> законов;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">е) повышение квалификации работников лицензиата, деятельность которых непосредственно связана с источниками ионизирующего излучения (генерирующими), не реже 1 раза в 5 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения грубым нарушением лицензионных требований является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "г" пункта 4 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением к Положению о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения установлен перечень выполняемых работ и оказываемых услуг, составляющих деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), к которым, в частности, относится хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих).</p> <p class="Style15" style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 по <span class="Data2">< дата ></span> на основании решения заместителя руководителя <span class="FIO2">У.</span> Роспотребнадзора по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO8">ПГЯ</span> о проведении выездной внеплановой проверки <span class="Nomer2">...</span>-ВП от <span class="Data2">< дата ></span> в отношении ООО «Стройконтрольинжиниринг» проведена внеплановая проверка, в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке было установлено, что в - в нарушение требований пп. а п. 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 45 ООО «Стройконтрольинжиниринг» осуществляло лицензируемый вид деятельности по хранению и эксплуатации источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) не по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в рамках внеплановой выездной проверки со слов генерального директора ООО «Стройконтрольинжиниринг» установлено, что в указанном ООО «СКИ» помещении осуществляло деятельность стороннее юридическое лицо ООО «Технолаб»; местонахождение источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска и АРИНА-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2019 года выпуска, не установлено;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в указанном помещении по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span>, отсутствует сейф для хранения, хранение по указанному в лицензии адресу не осуществляется, что в соответствии с п.п. 4, 5 Положения является грубым нарушением лицензионных требований;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований пп. «б» п. 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 45 ООО «Стройконтрольинжиниринг» осуществляло лицензируемый вид деятельности по хранению и эксплуатации источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) при отсутствии оборудования, технической документации на эти радиационные источники, а также условий эксплуатации и хранения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- согласно представленному журналу приема и выдачи рентгеновских аппаратов от <span class="Data2">< дата ></span> РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска передан <span class="FIO1">АСП</span> <span class="Data2">< дата ></span>, а АРИНА-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2019 года выпуска выдан <span class="FIO1">АСП</span> <span class="Data2">< дата ></span> Подпись <span class="FIO1">АСП</span> о приеме оборудования отсутствует. Более того, аппараты переданы для работы при отсутствии лицензии в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). Лицензия предоставлена ООО «Стройконтрольинжиниринг» <span class="Data2">< дата ></span> № Л034-00111-02/01239856.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ООО «СКИ» предоставлена копия ведомости <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">< дата ></span> проведения ремонтно- профилактических работ РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска. Заказчиком выступает OOО «ТЕХНОЛАБ». Копия счета на оплату <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">< дата ></span> Покупатель ООО «ТЕХНОЛАБ» Поставщик ООО «ЛИТА СЕРВИС». Техническое обслуживание Арина-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, Арина -7, зав.<span class="Nomer2">...</span>. Оригиналы документов для обозрения не представлены. В момент проверки <span class="Data2">< дата ></span> также не были представлены. Правообладания ООО «Стройконтрольинжиниринг» и местонахождение источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) РПД-250 СП", зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2012 года выпуска и АРИНА-7, зав. <span class="Nomer2">...</span>, 2019 года выпуска в период проведения внеплановой выездной проверки не установлено. В соответствии с п. 5 Положения, нарушение лицензиатом требований пп. б п. 4 Положения является грубым нарушением лицензионных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований пп. в п. 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">< дата ></span> N 45 у лицензиата ООО «Стройконтрольинжиниринг» отсутствует систем учета, производственного контроля, физической и радиационной защиты радиационных источников, учета и контроля индивидуальных доз облучения работников и населения, отвечающих санитарно- эпидемиологическим требованиям. Представленный журнал регистрации доз облучения персонала от <span class="Data2">< дата ></span> не заполнен. Карточки учета индивидуальных доз <span class="Nomer2">...</span> и <span class="Nomer2">...</span> на <span class="FIO1">АСП</span> и <span class="FIO5">ХИД</span> не заполнены. Срок договора от <span class="Data2">< дата ></span> К» Д-04-98 между ООО «Стройконтрольинжиниринг» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <span class="Address2">...</span>» на проведение лабораторных исследований индивидуальной дозы персонала истек <span class="Data2">< дата ></span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установлено, что в помещении по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span> А проявлялись рентгеновские пленки. Со слов генерального директора ООО «Стройконтрольинжиниринг» пленки проявляло стороннее юридическое лицо ООО «Технолаб». Принадлежность рентгеновских снимков не установлена, однако, это является подтверждением, что ООО «Стройконтрольинжиниринг» осуществляет лицензируемый вид деятельности при отсутствии систем учета, производственного контроля, физической и радиационной защиты радиационных источников, учета и контроля индивидуальных доз облучения работников и населения, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с п. 5 Положения, нарушение лицензиатом требований пп. в п. 4 Положения является грубым нарушением лицензионных требований;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отсутствуют результаты медицинских осмотров на <span class="FIO1">АСП</span>, отнесенного к группе А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ООО «Стройконтрольинжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">< дата ></span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом выездной внеплановой проверки от <span class="Data2">< дата ></span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- решением о проведении внеплановой выездной проверки <span class="Nomer2">...</span>-ВП от <span class="Data2">< дата ></span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра от <span class="Data2">< дата ></span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра от <span class="Data2">< дата ></span> и иными материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов должностными лицами не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновные действия ООО «Стройконтрольинжиниринг» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Стройконтрольинжиниринг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности лаборатории неразрушающего контроля ООО «Стройконтрольинжиниринг», расположенной по адресу: 450059, <span class="Address2">...</span>, сроком на 30 суток.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление подлежит немедленному исполнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Р. Габдрахманов</p> </div></span>