Дело № 13-275/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 13 – 275/2025 2-63/2009 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 апреля 2025 года г. Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В., при секретаре Ахметчиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-274/2025 Русских Д. Н. о процессуальном правопреемстве, суд УСТАНОВИЛ : Русских Д.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В заявлении указав, что Белорецкий межрайонный суд вынес решение о взыскании с Лисицкого П.А. в пользу ПАО «РОСКОМСНАББАНК» задолженности по кредитному договору №... от ..., по делу 2-63/2009. ... между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПА) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Буркова С.В. и Русских Д.Н. заключен договор №... уступки прав требований (цессии). Согласно приложения №... к соглашению №..., к Русских Д.Н. в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору. Просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №... с ПАО «РОСКОМСНАББАНК» на Русских Д.Н. В судебное заседание заявитель Русских Д.Н. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. Представители заинтересованных лиц ПАО «РОСКОМСНАББАНК», ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району, заинтересованное лицо Лисицкий П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Решением Белорецкого межрайонного суда от ... постановлено: Взыскать Лисицкого П. А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору №.../ИК от ... по состоянию на ... в размере 2162411 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 58 копеек, в том числе: ежемесячные аннуитетные платежи в размере 317279 рублей, пени в размере 123429 рублей 58 копеек, остаток срочной ссудной задолженности в размере 1721703 рубля. Взыскать Лисицкого П. А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16912 рублей 05 копеек, расходы за проведение оценки рыночной ликвидационной стоимости жилого помещения в размере 2000 рублей, а всего на сумму 18912 (восемнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 05 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый №...), принадлежащую на праве собственности Лисицкому П. А.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, находящейся по адресу: ... размере 1490000 (один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей. Приказом №...А от ..., изменено наименование БАШКОМСНАББАНК (ПАО) на РОСКОМСНАББАНК (ПАО). ... между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПА) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Буркова С.В. и Русских Д.Н. заключен договор №... уступки прав требований (цессии). Согласно приложения №... к соглашению №..., к Русских Д.Н. в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда. Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с заемщика, поручителей суммы долга, имеющейся перед банком. В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ч.3ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Согласно п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») Согласно информации с сайта ФССП, на основании решения суда, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ..., которое находится на исполнении. На депозитный счет отделения денежные средства не поступали. При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП в отношении Лисицкого П.А. находится на исполнении, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Буркова С.В. и Русских Д.Н. заключен договор №... уступки прав требований (цессии), возражений от взыскателя о процессуальном правопреемстве не поступило, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Русских Д. Н. о процессуальном правопреемстве по делу № 2-63/2009, удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя по делу № 2-63/2009 с ПАО «РОСКОМСНАББАНК» на Русских Д. Н.. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд. Судья: Фархутдинова Я.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0010-01-2008-000979-18

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Фархутдинова Я.В.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Русских Денис Николаевимч

Движение дела

02.04.2025 14:54

Материалы переданы в производство судье

03.04.2025 09:59

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

15.04.2025 14:15

Судебное заседание

Место: Кабинет 101

Результат: Удовлетворено

25.04.2025 08:35

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

20.05.2025 10:49

Материал оформлен