Дело № 2-2221/2025 ~ М-1803/2025
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-2221/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03RS0010-01-2025-003846-31</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года с. Старосубхангулово</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бураншиной Г.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">Галина И. А.</span> к <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаевой З. И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаеву Ш. Р.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">Галин И.А.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаевой З. И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаеву Ш. Р.</span> о взыскании денежных средств.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что <span class="FIO2">Юлдашева Г. Р.</span> замещала должность главного бухгалтера в Отделении МВД России по <span class="Address2">...</span> (далее - Отделение) с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>. <span class="FIO3">Тулибаев Ш. Р.</span>, майор полиции в отставке, с июля<sub> </sub>2016 по январь 2020 замещал должность помощника начальника Отделение по работе с личным составом - руководитель ГРЛС Отделения. <span class="FIO4">Азнабаева З. И.</span> замещала должность главного бухгалтера Отделения с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>. В ходе проверки в Отделении была выявлена переплата денежного довольствия сотруднику Отделения старшему участковому ОУУПиПДН Отделения майору полиции<b> </b>Рысбаеву P.P. в сумме 88 404,90 рублей.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением по результатам служебной проверки <span class="Data2">...</span> установлены следующие обстоятельства. Приказом начальника Отделения от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> л/с на старшего УУП ОУУПиПДН майора полиции Рысбаева P.P. возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника ОУУПиПДН, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности с <span class="Data2">...</span>, на срок не более 4 месяцев, в связи с временной нетрудоспособностью начальника ОУУПиПДН майора полиции <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф</span><b>.</b></p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со п. 64 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> выплата денежного довольствия Рысбаеву P.P. произведена по 24 тарифному разряду с сохранением ранее установленных надбавок и доплат.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Рысбаев И.Ф.</span> с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> находился на стационарном лечении в связи с временной нетрудоспособностью. Однако, после выхода на службу <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span> и после сдачи листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности бухгалтерией Отделения продолжалась выплата денежного довольствия по 24 тарифному разряду Рысбаеву P.P., который с <span class="Data2">...</span>, после выхода на службу начальника ОУУПиПДН майора полиции <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span> уже не исполнял его обязанности.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудником кадрового подразделения бывшим помощником начальника по работе с личным составом майором полиции в отставке <span class="FIO3">Тулибаевым Ш.Р.</span> приказ от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> был издан без указания, что выплату денежного довольствия производить на основании предоставленного в бухгалтерию листа временной нетрудоспособности <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span> и установлен срок 4 месяца, то есть с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, <span class="FIO3">Тулибаевым Ш.Р.</span> не были внесены соответствующие изменения в приказ, по выходу на службу начальника ОУУПиПДН <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span></p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что сумма переплаты денежного довольствия с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 13 539,55 руб. допущено по вине бывшего помощника начальника ОМВД России по <span class="Address2">...</span> по работе с личным составом майора полиции в отставке <span class="FIO5">Тулибаева Ш. Р.</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с августа 2016 года до <span class="Data2">...</span> в Отделении на должности ведущего бухгалтера работала <span class="FIO2">Юлдашева Г. Р.</span>. Установлено, что ведущим бухгалтером бухгалтерии Отделения <span class="FIO2">Юлдашевой Г.Р.</span> в программе по денежным довольствиям сотрудников «1C» сроки не были проставлены в соответствии с приказом начальника Отделения от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> л/с, где был прописан срок исполнения обязанностей Рысбаевым P.P. с <span class="Data2">...</span> на срок не более 4 месяцев, то есть до <span class="Data2">...</span>. Таким образом, в период исполнения своих обязанностей в должности ведущего бухгалтера бухгалтерии Отделения <span class="FIO2">Юлдашевой Г.Р.</span> была допущена переплата денежного довольствия старшему УУП Рысбаеву P.P. за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 20 869,62 руб. Приказом МВД по РБ от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> л/с на должность главного<sub> </sub>бухгалтера бухгалтерии Отделения назначена старший сержант полиции <span class="FIO4">Азнабаева З. И.</span>. Главный бухгалтер в соответствии с законодательством РФ и<sub> </sub>должностным обеспечивает контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, руководит работниками бухгалтерии, организует работу в вверенном подразделении. Главный бухгалтер Отделения ежемесячно обязана провести сверку окладов, установленных надбавок при начислении заработной платы сотрудникам Отделения. В связи с неисполнением данных обязанностей в период службы по должности главного бухгалтера бухгалтерии Отделения с августа 2017 года по<sub> </sub>май 2018 года <span class="FIO4">Азнабаевой З.И.</span> допущена переплата денежного довольствия в размере 53 995,75 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Данное исковое заявление подано по месту жительства одного из соответчиков, а именно по месту жительства <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span>. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Просит взыскать с <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span> в пользу Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> денежные средства в размере 20 869,62 руб. (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят две копейки); Взыскать с <span class="FIO5">Тулибаева Ш. Р.</span> в пользу Отделена МВД России по <span class="Address2">...</span> денежные средства в размер» 13 539,55 руб. (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять рубле; пятьдесят пять копеек); Взыскать с <span class="FIO4">Азнабаевой З. И.</span> в пользу Отделенш МВД России по <span class="Address2">...</span> денежные средства в размере 53 995,73 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять рублей семьдесят три копейки).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец представитель Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">Галин И.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении его заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">Юлдашева Г.Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаева З.И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаев Ш.Р.</span> в судебное<i> </i>заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело без их участия. В своем заявлении <span class="FIO2">Юлдашева Г.Р.</span> просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, связанные с поступлением на службу, ее прохождением и прекращением, регулируются Федеральным законом от <span class="Data2">...</span> N 342-ФЗ О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом от <span class="Data2">...</span> N 3-ФЗ "О полиции".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 72 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 342-ФЗ предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">Юлдашева Г. Р.</span> замещала должность главного бухгалтера в Отделении МВД России по <span class="Address2">...</span> (далее - Отделение) с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Тулибаев Ш. Р.</span> майор полиции в отставке, с июля<sub> </sub>2016 по январь 2020 замещал должность помощника начальника Отделения по работе с личным составом - руководитель ГРЛС Отделения.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Азнабаева З. И.</span> замещала должность главного бухгалтера Отделения с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> представитель Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">Галин И.А.</span> обратился в суд с заявленными требованиями <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаевой З. И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаеву Ш. Р.</span> о взыскании денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 72 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправным является такое поведение работника, когда он не исполняет или неправильно исполняет свои трудовые обязанности, установленные законами, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными и техническими инструкциями и другими обязательными для работника правилами, приказами и распоряжениями работодателя (его представителя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия (бездействие) работника с правовой точки зрения, необходимо четко определить круг его обязанностей по трудовому договору, поскольку материальная ответственность по нормам трудового права неразрывно связана с исполнением работником своих трудовых обязанностей и противоправность в его поведении имеет место только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.241 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 248 ТК РФ предусмотрено, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение прямого действительного ущерба истцу подтверждается заключением проверки по факту переплаты с ноября 2016 по май 2018 года денежного довольствия старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН майору полиции <span class="FIO9">Рысбаеву Р.Р.</span> от <span class="Data2">...</span>, в ходе которой в Отделении была выявлена переплата денежного довольствия сотруднику Отделения старшему участковому ОУУПиПДН Отделения майору полиции<b> </b>Рысбаеву P.P. в сумме 88 404,90 рублей.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом начальника Отделения от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> л/с на старшего УУП ОУУПиПДН майора полиции Рысбаева P.P. возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника ОУУПиПДН, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности с <span class="Data2">...</span>, на срок не более 4 месяцев, в связи с временной нетрудоспособностью начальника ОУУПиПДН майора полиции <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф</span><b>.</b></p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со п. 64 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> выплата денежного довольствия Рысбаеву P.P. произведена по 24 тарифному разряду с сохранением ранее установленных надбавок и доплат.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Рысбаев И.Ф.</span> с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> находился на стационарном лечении в связи с временной нетрудоспособностью.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выхода на службу <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span> и после сдачи листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности бухгалтерией Отделения продолжалась выплата денежного довольствия по 24 тарифному разряду Рысбаеву P.P., который с <span class="Data2">...</span>, после выхода на службу начальника ОУУПиПДН майора полиции <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span> уже не исполнял его обязанности.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудником кадрового подразделения, бывшим помощником начальника по работе с личным составом майором полиции в отставке <span class="FIO3">Тулибаевым Ш.Р.</span> приказ от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> был издан без указания, что выплату денежного довольствия производить на основании предоставленного в бухгалтерию листа временной нетрудоспособности <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span> и установлен срок 4 месяца, то есть с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Тулибаевым Ш.Р.</span> не были внесены соответствующие изменения в приказ, по выходу на службу начальника ОУУПиПДН <span class="FIO8">Рысбаева И.Ф.</span></p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что сумма переплаты денежного довольствия с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 13 539,55 руб. допущено по вине бывшего помощника начальника ОМВД России по <span class="Address2">...</span> по работе с личным составом майора полиции в отставке <span class="FIO5">Тулибаева Ш. Р.</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С августа 2016 года до <span class="Data2">...</span> в Отделении на должности ведущего бухгалтера работала <span class="FIO2">Юлдашева Г. Р.</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведущим бухгалтером бухгалтерии Отделения <span class="FIO2">Юлдашевой Г.Р.</span> в программе по денежным довольствиям сотрудников «1C» сроки не были проставлены в соответствии с приказом начальника Отделения от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> л/с, где был прописан срок исполнения обязанностей Рысбаевым P.P. с <span class="Data2">...</span> на срок не более 4 месяцев, то есть до <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в период исполнения своих обязанностей в должности ведущего бухгалтера бухгалтерии Отделения <span class="FIO2">Юлдашевой Г.Р.</span> была допущена переплата денежного довольствия старшему УУП Рысбаеву P.P. за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 20 869,62 руб.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом МВД по РБ от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span> л/с на должность главного<sub> </sub>бухгалтера бухгалтерии Отделения назначена старший сержант полиции <span class="FIO4">Азнабаева З. И.</span>.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главный бухгалтер в соответствии с законодательством РФ и<sub> </sub>должностным обеспечивает контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, руководит работниками бухгалтерии, организует работу в вверенном подразделении. Главный бухгалтер Отделения ежемесячно обязана провести сверку окладов, установленных надбавок при начислении заработной платы сотрудникам Отделения.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением данных обязанностей в период службы по должности главного бухгалтера бухгалтерии Отделения с августа 2017 года по<sub> </sub>май 2018 года <span class="FIO4">Азнабаевой З.И.</span> допущена переплата денежного довольствия в размере 53 995,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, установлена причинная связь между противоправными действиями или бездействиями сотрудников (ответчиков) и наступившим прямым действительным ущербом истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина сотрудников (ответчиков) в причинении ущерба истцу подтверждается вышеуказанным заключением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства исключающие вину <span class="FIO2">Юлдашевой Г.Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаевой З.И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаева Ш.Р.</span> в ходе проведения проверки не выявлены.</p> <p class="3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность сотрудника заключается в обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного истцом письма на имя Начальника ПО МВД по <span class="Address2">...</span> полковнику внутренней службы <span class="FIO10">Абдрахманова Т.Р.</span> в июне 2018 года бывшим бухгалтером Отделения младшим лейтенантом внутренней службы <span class="FIO11">Азнабевой З.И.</span> выявлен факт несоответствия должностного оклада майора полиции <span class="FIO9">Рысбаева Р.Р.</span> и допущения переплаты денежного довольствия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что основанием для отказа в иске может быть, в т.ч. истечение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком <span class="FIO2">Юлдашевой Г.Р.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении решения суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из которой, предусмотренный ч.4 ст.72 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 342-ФЗ, трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением служебного спора (за исключением споров, связанных с увольнением со службы в органах внутренних дел) направлен на достижение оптимального согласования интересов сторон служебных правоотношений. Сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав сотрудника органов внутренних дел и является достаточным для обращения в суд. Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в указанный срок по уважительным причинам, предоставляется возможность восстановить этот срок в судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом закрепление в ч.4 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации правила о том, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, представляет собой установление специального срока для защиты права, и само по себе не предполагает обязательного установления аналогичных норм в отношении лиц, занятых профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением публичных функций, в том числе сотрудников органов внутренних дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив изложенные обстоятельства, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в соответствии со ст.72 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 342-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что, факт несоответствия должностного оклада майора полиции <span class="FIO9">Рысбаева Р.Р.</span> и допущения переплаты денежного довольствия, истец знал о нарушении своего права с июня 2018 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи вышеизложенным, истцом пропущен срок исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышесказанного в удовлетворении иска представителя Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">Галина И. А.</span> к <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаевой З. И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаеву Ш. Р.</span> о взыскании денежных средств следует отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований представителя Отделения МВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">Галина И.А.</span> к <span class="FIO2">Юлдашевой Г. Р.</span>, <span class="FIO4">Азнабаевой З. И.</span>, <span class="FIO3">Тулибаеву Ш. Р.</span> о взыскании денежных средств, отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <span class="Address2">...</span> РБ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья: З.З. Мустафина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено <span class="Data2">...</span>.</p> </div></span>