Дело № 2-702/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0044-01-2025-000076-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-702/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года город Ишимбай</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Григорьевой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Фёдоровой Любовь Михайловне о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследникам умершего заемщика Лазаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.01.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Лазаревой А.С. заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк выдал заемщику кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком за период с 21.06.2006 по 23.09.2022 составляет 37 625 руб. 38 коп. 24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №<span class="Nomer2">№</span> ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №<span class="Nomer2">№</span> ООО «ПКО «Феникс». Истцу стало известно, что заемщик Лазарева А.С. умерла. Потому истец просит взыскать с наследников Лазаревой А.С. в пользу истца сумму задолженности в размере 37 625 руб. 38 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.02.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Фёдоровой Л.М. о взыскании задолженности передано по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ишимбайского городского суда РБ от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Шатунов В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Фёдорова Л.М., ее представитель Ярочкина С.С. (по доверенности от 19.12.2023) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представила заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Шатунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.01.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Лазаревой А.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Составными и неотъемлемыми частями договора являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что ЗАО Банк Русский Стандарт были исполнены взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ЗАО Банк Русский Стандарт в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Финанс» право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> на основании договора уступки прав требования №<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Лазарева А.С. умерла, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности задолженность Лазаревой А.С. по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> за период с 21.01.2006 по 23.09.2022 составила 37 625 руб. 38 коп., в том числе: 37 625 руб. 38 коп. – основной долг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что после смерти Лазаревой А.С. нотариусом нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ Вольман Т.С. было заведено наследственное дело №<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Фёдоровой Л.М. заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери Лазаревой А.С. При этом, в качестве наследников по закону Фёдорова Л.М. указала себя - Фёдорову Л.М., а также супруга умершей – Шатунова В.В. Однако к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства Шатунов В.В. не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Лазаревой А.С. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Фёдорова Л.М. является наследником заемщика Лазаревой А.С., а долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с Фёдоровой Л.М. в пользу банка суд исходит из того, что представителем ответчика Ярочкиной С.С. было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду пропуска им срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает исчисляться в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется расчет задолженности Лазаревой А.С. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по номеру договора 41805242 от 21.01.2006 за период с 21.01.2006 по 24.06.2010, размер задолженности по которому составил 37 625 руб. 38 коп. (л.д. 11), в таком же размере истец просит взыскать задолженность с наследников Лазаревой А.С. (л.д. 4,6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма задолженности заемщика Лазаревой А.С. в размере 37 625 руб. 38 коп. была рассчитана еще первоначальным кредитором по состоянию на дату 24.06.2010, то есть более 15 лет назад.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете задолженности в размере 37 625 руб. 38 коп. на дату 24.06.2010, за защитой нарушенного права кредитор (правопреемники кредитора) вправе был обратиться в суд не позднее 24.06.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в материалах дела не имеется сведений об обращении первоначального кредитора ЗАО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности, как и не имеется таких заявлений от последующих правопреемников Банка - ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» (истец).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по делу ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Лазаревой А.С. - 15.12.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих, что за защитой нарушенного права истец обратился в установленный действующим законодательством срок суду не представлено, как не представлено и доказательств, что заемщиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Фёдоровой Любовь Михайловне о взыскании задолженности - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п Р.Р. Васикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно: судья Р.Р. Васикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья_______________ Р.Р. Васикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-702/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.</p></span>