Дело № 12-102/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0011-01-2025-000039-50&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года г. Ишимбай</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шагизиганова Халида Нигматбаевна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев с участием защитника Кочубей Е.А. в судебном заседании ходатайство представителя ООО «Автобаза 102» Кочубей Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Зиганшина А.А. от 11.07.2024 № 10652481240267287442 о привлечении к административной ответственности ООО «Автобаза 102» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Зиганшина А.А. от 11.07.2024 № 10652481240267287442 ООО «Автобаза 102» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 в Ишимбайский городской суд поступила жалоба ООО «Автобаза 102» на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, которая направлена по почте 25.12.2024. В обоснование заявления о восстановлении срока общество указало, что копия постановления получена ООО «Автобаза 102» 29.07.2024, штраф по нему оплачен в полном объеме 02.08.2024, на основании с. 1. 3 ст. 33. 2 КоАП РФ направлено письмо-требование, ответ на него получен 22.08.2024. Директор ООО «Автобаза 102» находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске с 14.08.2024 по 15.09.2024. В постановлении нет указания - в какой суд следует подать жалобу для обжалования, что препятствовало своевременно обжаловать данное постановление. Считает, что срок пропущен по не зависящим от общества обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание государственный инспектор МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Зиганшин А.А., законный представитель ООО «Автобаза 102» не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежаще и своевременно, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «Автобаза 102» Кочубей Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснила, что общество 06.08.2024 заплатило штраф в полном объеме, могло оплатить 50%, поэтому 26.08.2024 направило в Ространснадзор письмо-требование о возврате 50% денежной суммы штрафа, но получило отказ. В связи с этим пропустили срок и обратились с жалобой в Ишимбайский городской суд 31.10.2024, но суд вернул жалобу определением от 05.11.2024 (дело №2-229/2024), указав, что в доверенности представителя нет полномочий на обжалование. Общество ждало возврата приложенных к жалобе документов из суда. После возвращения повторно направили жалобу 25.12.2024 с заявлением о восстановлении срока. Просила признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок, принять жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ее, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалобу, материалы данного дела, дела №12-229/2024, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и возврате жалобы по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей из представленных материалов установлено, что копия постановления от 11.07.2024 № 10652481240267287442 МТУ Ространснадзора по ПФО направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения общества и согласно отчету об отслеживании по почтовому идентификатору вручена ООО «Автобаза 102» 25.07.2024, как указано в заявлении штраф по нему оплачен в полном объеме 02.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах срок для подачи жалобы составлял по 04.08.2024 включительно. Однако первая жалоба ООО «Автобаза 102» по делу №12-229/2024 согласно конверту направлена в суд лишь 28.10.2024, определением судьи Ишимбайского городского суда от 05.11.2024 возвращена в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности, копия определения получена обществом 19.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба по данному делу 12-102/2025 (12-68/2024) направлена 25.12.2024 - по истечении более чем месяц с момента получения копии определения о возврате первой жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо уважительных причин пропуска не имеется. Получение ответа 22.08.2024 на письмо-требование по порядку исполнения административного штрафа на срок обжалования не влияет и не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока нахождение директора ООО «Автобаза 102» в ежегодном оплачиваемом отпуске с 14.08.2024 по 15.09.2024 (по истечении срока обжалования постановления), отсутствие указания в постановлении - в какой суд следует подать жалобу для обжалования, поскольку порядок обжалования регламентирован ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, что не лишало ООО «Автобаза 102» обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу или в любой суд - по месту вынесения постановления или по месту совершения административного правонарушения, поскольку при обращении с жалобой с нарушением правил подсудности п. 3 ч. 1 ст. 30. 4 КоАП РФ позволяет при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направлять жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. То есть, доводы заявления несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительности причин пропуска срока, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. В связи с отказом в восстановлении срока обжалования жалоба ООО «Автобаза 102» подлежит возврату как поданная с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Автобаза 102» Кочубей Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Зиганшина А.А. от 11.07.2024 № 10652481240267287442 о привлечении к административной ответственности ООО «Автобаза 102» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «Автобаза 102» на постановление государственного инспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Зиганшина А.А. от 11.07.2024 № 10652481240267287442 о привлечении к административной ответственности ООО «Автобаза 102» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ишимбайский городской суд РБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шагизиганова Х.Н. _</p></span>