Дело № 2-843/2025 ~ М-600/2025
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-843/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года село Ермолаево РБ </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зиновьевой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Комарицкому <span class="FIO6">С.В.</span> о взыскании процентов аз пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> САО «ВСК» (далее также – истец) обратилось в суд с указанным иском к Комарицкому С.В. (далее также – ответчик) мотивируя тем, что <span class="Data2"><...></span> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситроен С4, г/н <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением <span class="FIO4">А.</span> и автомобиля марки Ниссан Альмера, г/н <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением <span class="FIO5">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП Комарицкому С.В. был причинен вред здоровью, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, который <span class="Data2"><...></span> направил ему письмо об отказе в выплате, поскольку СПАО «Ингосстрах» уже произвело выплату потерпевшему</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Финансового уполномоченного от <span class="Data2"><...></span> в удовлетворении требования ответчика о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> в удовлетворении иска Комарицкого С.В. о взыскании страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> отменено, постановлено взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 170250 рублей, штраф в сумме 85125 рублей, компенсация морального вреда 50000 рублей, а также возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя 50000 рублей, нотариальных услуг 1700 рублей, почтовых услуг 307,71 рубля. Кроме того, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4905 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> с САО «ВСК» взыскано 278682,71 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также САО «ВСК» выплатило 4905 рублей в счет апелляционного определения от <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><...></span> указанное выше апелляционное определение отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комарицкого С.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><...></span> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> оставлены без изменения, кассационная жалоба Комарицкого С.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составил 100245,3 рубля, указанную сумму просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4007 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив и оценив материалы дела, а также материалы гражданского дела <span class="Nomer2"><...></span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><...></span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приведенной правовой нормой судебные постановления подлежат исполнению после вступления их в законную силу, а не только после того, когда судебным приставом будет возбуждено соответствующее исполнительное производство, либо когда у должника появится финансовая возможность исполнить обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью второй статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что ранее Кумертауским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело <span class="Nomer2"><...></span> по иску Комарицкого С.В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей, решением суда от <span class="Data2"><...></span> постановлено в удовлетворении иска Комарицкого С.В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении указанного гражданского дела участвовали те же лица, судом установлено, что <span class="Data2"><...></span> на перекрестке улиц Пушкина – Ломоносова – Окружная <span class="Address2"><...></span> РБ произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен С4, г/н <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением <span class="FIO4">А.</span> и автомобиля Ниссан Альмера, г/н <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением <span class="FIO5">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате ДТП пассажиру автомобиля Ситроен С4, г/н <span class="Nomer2"><...></span>, Комарицкому С.В. причинен тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По факту ДТП постановлением СО ОМВД России по <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2"><...></span> в отношении <span class="FIO4">А.</span> возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность водителя <span class="FIO4">А.</span> на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ХХХ <span class="Nomer2"><...></span>, срок действия – с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность водителя <span class="FIO5">Б.</span> на момент ДТП застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО полис МММ <span class="Nomer2"><...></span>, срок действия – с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><...></span> СПАО «Ингосстрах» выплатил Комарицкому С.В. страховое возмещение в размере 170250 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><...></span> Комарицкий С.В. обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, не получив положительного результата, <span class="Data2"><...></span> направил страховщику претензионное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от <span class="Data2"><...></span> ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением финансового уполномоченного № У-20-190557/5010-007 от <span class="Data2"><...></span> в удовлетворении требований Комарицкого С.В. о взыскании страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Комарицкий С.В. являлся пассажиром автомобиля Ситроен С4, г/н <span class="Nomer2"><...></span>, в результате взаимодействия двух транспортных средств причинен вред его здоровью, ответственность за который владельцы транспортных средств несут солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку одним из солидарных должников, СПАО «Ингосстрах», исполнено обязательство по выплате Комарицкому С.В. страхового возмещения в размере 170250 руб., оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании страховой выплаты в указанном размере со второго солидарного должника САО «ВСК» суд не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от <span class="Data2"><...></span> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> отменено, постановлено взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 170250 рублей, штраф в сумме 85125 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, а также возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя 20000 рублей, почтовых услуг 307,71 рубля, - на общую сумму 278682,71 рубля. Кроме того, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4905 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><...></span> указанное выше апелляционное определение отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комарицкого С.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><...></span> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <span class="Data2"><...></span> оставлены без изменения, кассационная жалоба Комарицкого С.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что <span class="Data2"><...></span> с САО «ВСК» взыскано 278682,71 рубля, что подтверждено платежным поручением <span class="Nomer2"><...></span> от указанной даты и не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также САО «ВСК» выплатило 4905 рублей в счет апелляционного определения от <span class="Data2"><...></span>, что подтверждено платежным поручением <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2"><...></span> и не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае с САО «ВСК» в пользу Комарицкого С.В. было взыскано страховое возмещение и иные выплаты на общую сумму 278682,71 рубля, таким образом, на стороне САО «ВСК» имело место денежное обязательство по выплате Комарицкому С.В. взысканной суммы на основании вступившего в законную силу решения суда, впоследствии апелляционное определение об удовлетворении требований Комарицкого С.В. отменено судом кассационной инстанции, в связи с чем к данным правоотношения применяются положения статьи 395 ГК РФ, поскольку взысканная в пользу истца апелляционным определением от <span class="Data2"><...></span> сумма денежных средств была выплачена САО «ВСК», последнее имеет право на взыскание процентов с Комарицкого С.В. на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд полагает представленный истцом расчет ошибочным, поскольку произведен с суммы в размере 288492,71 рубля, хотя фактически с САО «ВСК» были взысканы денежные средства в сумме 278682,71 рубля, в связи с чем, за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>, исходя из последней суммы, на основании расчета САО «ВСК», размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете истца периоды действия ставок банковского процента, составит: (14716,74+1427,77+3115,14+4168,79+5611,83+1710,27+25583,99+6715,8+ 6076,2+10393,49+17316,5) = 96836,52 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, иск подлежит удовлетворению в сумме 96836,52 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требование подлежит удовлетворению на 96,6%, судебные расходы САО «ВСК» по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в указанной пропорции, на сумму 3780,76 рубля (96,6% от 4007 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Комарицкого <span class="FIO6">С.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><...></span>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <span class="Nomer2"><...></span>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> в сумме 96836 рублей 52 копейки, а также в возмещение судебных расходов 3780 рублей 76 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение составлено в окончательной форме <span class="Data2"><...></span>.</p></span>