Дело № 11-13/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ дела суда первой инстанции 2-810/2018)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Кумертау &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по частной жалобе Абдуллина <span class="FIO8">Р.Р.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене должника по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> о взыскании с Абдуллиной Ф.М. задолженности, указав, что последняя умерла, просит привлечь наследников Абдуллиной Ф.М., заменить Абдуллину Ф.М. на правопреемника (л.д.38-39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> заявление НАО ПКО «ПКБ» удовлетворено, произведена замена должника Абдуллиной Ф.М. по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> на Абдуллина Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением мирового судьи, Абдуллин Р.Р. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> отменить, поскольку ранее по заявлению АО КБК «ПОЙДЕМ!» Кумертауским межрайонным судом РБ <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> было вынесено определение по делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> о замене стороны должника Абдуллиной Ф.М. в исполнительном производстве <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>.02009-ИП от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> на Абдуллина Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Абдуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> отменено, вопрос разрешен по существу: заявление АО КБ "Пойдем!" удовлетворено частично. В исполнительном производстве, возбужденном по результатам рассмотрения гражданского дела по иску АО КБ "Пойдем!" к Абдуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена должника Абдуллиной Ф.М. ее правопреемниками - Абдуллиным Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере по 2423,71 рубль. Однако, по отмененному определению с него произведено удержание денежных средств в размере 70000 рублей. Согласно же определению апелляционной инстанции с него могло быть взыскано не более 2423,71 руб., следовательно, с него были излишне взысканы 70000-2423,71= 67576,29 рублей. В связи с чем, он обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, которое было удовлетворено. В рамках производства по тому же делу было вынесено определение о взыскании с АО КБК «Пойдем!» суммы в размере 700000 руб. Но до настоящего момента это определение не исполнено. Таким образом, взыскатель по договору займа полученные деньги не только не возвратил, хотя решение было отменено, но еще и продал долг коллекторскому агентству. В связи с чем, полагает, что имеет место двойное взыскание по долгу, что незаконно (л.д.82-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.333 ГПКРФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего дела, а также дела <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, истребованного судом, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> о взыскании с Абдуллиной <span class="FIO9">Ф.М.</span> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;...&gt;</span> заемщик Абдуллина Ф.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону (по 1/2 доли каждому), являются: муж - Абдуллин Р.Р. и дочь <span class="FIO4">ХХХ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено и подтверждается материалами дела <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, истребованного судом, что определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> произведена замена стороны должника Абдуллиной Ф.М. в исполнительном производстве <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> на Абдуллина Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Абдуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.91-92 материала <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> отменено. Вопрос разрешен по существу. Заявление АО КБ "Пойдем!" удовлетворено частично. В исполнительном производстве, возбужденном по результатам рассмотрения гражданского дела по иску АО КБ "Пойдем!" к Абдуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена должника Абдуллиной Ф.М. ее правопреемниками - Абдуллиным Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере по 2423,71 рубль (л.д.155-159 <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении материала <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> судом апелляционной инстанции на основании материалов наследственного дела размер принятого каждым из наследников Абдуллиным Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> наследственного имущества определен в сумме по 2423,71 рублю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что размер перешедшего Абдуллину Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> наследственного имущества определен судом апелляционной инстанции по 2423,71 рублю, вступившим в законную силу судебным актом ранее произведена замена должника Абдуллиной Ф.М. ее правопреемниками - Абдуллиным Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> по иному гражданскому делу в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в указанном размере, что суд не учел при вынесении обжалуемого определения, соответственно, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, что не позволяет признать правильными выводы мирового судьи о замене должника Абдуллиной Ф.М. на правопреемников Абдуллина Р.Р. и <span class="FIO4">ХХХ</span> без учета требований закона, предусматривающего, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене должника Абдуллиной <span class="FIO9">Ф.М.</span> ее правопреемниками Абдуллиным <span class="FIO8">Р.Р.</span> и <span class="FIO4">ХХХ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно. Судья Кумертауского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">межрайонного суда РБ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.Р. Рашитова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июня 2025 года.</p></span>