Дело № 2-875/2025 ~ М-615/2025

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 19.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-875/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0013-01-2025-001336-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Нефтекамск РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Асхадуллина И.Т.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Авто» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Асхадуллин И.Т.</span> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфа-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Совкомбанк» и <span class="FIO2">Асхадуллиным И.Т.</span> был заключен договор потребительского кредита <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> на сумму <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей сроком исполнения 36 месяцев в целях приобретения автомобиля <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, по договору розничной купли-продажи <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, заключенному между истцом и ООО «Уфа-Авто» на типовом бланке договора. Согласно п.3.1 договора купли-продажи цена на автомобиль устанавливается в Приложении <span class="Nomer2">№</span> к настоящему договору. Согласно спецификации автомобиля (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору купли-продажи) максимальная цена перепродажи автомобиля <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Итоговая стоимость автомобиля составила <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> с учетом программы «Exeed Трейд-ин» на сумму <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, «Exeed Премиум» на сумму <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, «Скидка от ДЦ» на сумму <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Стоимость автомобиля оплачена потребителем в полном объеме, в том числе частично за счет кредитных средств. Условий о возврате суммы скидки на автомобиль в договоре купли-продажи автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Приложении <span class="Nomer2">№</span> не содержится, как и не содержится ссылок на иные документы, регламентирующие механизм предоставления и возврата скидки. В день заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком также были заключены два дополнительных соглашения к договору купли-продажи. Согласно п.п.1- 3 первого дополнительного соглашения (далее - дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span>) покупателю предоставляется скидка в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составляет <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Скидка покупателю предоставляется при соблюдении следующих условий: покупателем с партнерами продавца заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, покупателем с партнером продавца ООО «Ринг вояж» заключен договор-оферта на оказание услуг помощи на дороге на сумму не менее <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В п.п. 4, 5 дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> говорится, что в случае невыполнения покупателем условии предоставления скидки, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной скидки до получения автомобиля, при этом цена договора устанавливается без учета предоставленной скидки. В случае отказа покупателем от любого из договоров или досрочного расторжения, скидка не применяется, стоимость за автомобиль должна быть уплачена покупателем без учета скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа. При этом цена договора устанавливается без учета скидки. Согласно второму дополнительному соглашению (далее - дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span>) покупателю предоставляется скидка в размере 330 000 рублей. Общая цена автомобиля с учетом указанной скидки составляет <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В п.1 дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> говорится, что скидка предоставляется при условии заключения договора автокредита с банком - партнера Продавца. Досрочное погашение автокредита осуществляется по истечению 3 месяцев и более после заключения договора потребительского кредита. В случае отказа покупателем от выполнения условий, скидка не предоставляется, и покупатель оплачивает стоимость автомобиля в полном объеме. В связи чем были заключены договор <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> том числе независимая гарантия «Гарантированное ТО», с ООО «Ринг вояж» на сумму премии в размере <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, страховой полис <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> с АО «Совкомбанк Страхование» на сумму страховой премии <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и договор потребительского кредита <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> с ПАО «Совкомбанк». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика ООО «Уфа-Авто» была направлена претензия с требованием возмещения убытков в размере <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, в связи с условиями заключенных дополнительных соглашений к договору купли - продажи <span class="Nomer2">№</span>. Претензия получена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать ООО «Уфа-Авто» в пользу истца убытки в виде непредставленной скидки в размере <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Асхадуллин И.Т.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Уфа-Авто» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В суд направил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивировав тем, что Истец был осведомлён и ознакомлен с условиями Договора и представленными услугами. Истец не оспаривает предоставленную скидку, тем самым подтверждает осознание и осведомление об условиях Договора, так как без учёта предоставляемых условий стоимость автомобиля была бы выше. В данном случае при заключении Договора Истцом не доказано, что его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки, напротив, приобретая автомобиль, Истец намеревался оформить именно договор купли-продажи. Перед заключением договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему Истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом автомобиле, условия его приобретения, его стоимость. Соглашение по всем существенным условиям договора было достигнуто сторонами до подписания договора и дополнительных соглашений. Истец был свободен в заключении договора на указанным условиях либо отказе от его заключения. В связи с чем, ООО «Уфа-Авто» надлежащим образом исполнило свой обязательства о предоставлении Истцу полной и достоверной информации при заключении договора. Истец согласился приобрести автомобиль по стоимости <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору. В случае отказа от заключения дополнительных соглашений Истец приобрёл бы автомобиль за сумму в размере <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Данный факт Истцом в исковом заявлении подтверждается и не опровергается. Истец обратился с претензией к ООО «Уфа-Авто» о признании условий о возврате скидки и необходимости заключения договоров об оказании дополнительных услуг недействительными и возмещении убытков, на которую получил отказ. Считают, что отказ в удовлетворении вышеуказанной претензии является законным, обоснованным, в связи с чем у суда нет оснований удовлетворять требование Истца о взыскании штрафа. С требованием о взыскании морального вреда в размере <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. ответчик также не согласен, ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершалось, доказательств обратного истцом не представлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ООО «Ринг вояж», АО «Совкомбанк Страхование», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд направил ходатайств о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные доказательства и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> на сумму <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. сроком на 36 месяцев в целях приобретения автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ООО «Уфа-Авто» и <span class="FIO2">Асхадуллиныйм И.Т.</span> был заключен договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому истцом приобретен в собственность автомобиль <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложения <span class="Nomer2">№</span> к договору купли-продажи <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> рекомендуемая максимальная цена перепродажи автомобиля <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., программа «Exeed Трейд-ин» - <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., программа «Exeed Премиум» - <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., программа «Скидка от ДЦ» - <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., конечная стоимость автомобиля составляет <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата произведена в полном объеме, что стороной и не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день истцу при заключении кредитного договора и договора –купли продажи автомобиля заключены дополнительные соглашения <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.1-3 дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span>, покупателю предоставляется скидка в размере <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составляет <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Скидка покупателю предоставляется при соблюдении следующих условий: покупателем с партнерами продавца заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, покупателем с партнером продавца ООО «Ринг вояж» заключен договор-оферта на оказание услуг помощи на дороге на сумму не менее <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 4, 5 дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> говорится, что в случае невыполнения покупателем условии предоставления скидки, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной скидки до получения автомобиля, при этом цена договора устанавливается без учета предоставленной скидки. В случае отказа покупателем от любого из договоров или досрочного расторжения, скидка не применяется, стоимость за автомобиль должна быть уплачена покупателем без учета скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа. При этом цена договора устанавливается без учета скидки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно дополнительному соглашению <span class="Nomer2">№</span>, покупателю предоставляется скидка в размере <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Общая цена автомобиля с учетом указанной скидки составляет <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В п.1 дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> говорится, что скидка предоставляется при условии заключения договора автокредита с банком - партнера Продавца. Досрочное погашение автокредита осуществляется по истечению 3 месяцев и более после заключения договора потребительского кредита. В случае отказа покупателем от выполнения условий, скидка не предоставляется, и покупатель оплачивает стоимость автомобиля в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец при заключении договора купли продажи <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключил независимую гарантию «Гарантированное ТО», с ООО «Ринг вояж» на сумму премии в размере 50 000 рублей, страховой полис <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span>.<span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> с АО «Совкомбанк Страхование» на сумму страховой премии <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и договор потребительского кредита <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> с ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль передан истцу, что не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условий о возврате суммы скидки на автомобиль в договоре купли-продажи автомобиля <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span> и Приложении <span class="Nomer2">№</span> не содержится, как и не содержится ссылок на иные документы, регламентирующие механизм предоставления и возврата скидки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору купли-продажи, спецификации автомобиля, максимальная цена перепродажи автомобиля составляет <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей без учета скидок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конечная стоимость автомобиля согласована сторонами в договоре купли-продажи и Приложении <span class="Nomer2">№</span> и составляет <span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, которую истец оплатил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После оплаты покупателем стоимости полученного автомобиля обязательство покупателя считается исполненным, а его обязанности по договору прекращаются исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с дополнительными соглашениями <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, изменяющими условия о цене автомобиля, истцу предоставляется скидка в размере <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span>) и 330 000 рублей (дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span>), а всего предоставляется скидка в размере <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако фактически ответчик в нарушение заключенных дополнительных соглашений <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> продал автомобиль истцу за <span class="others51">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (без учета предоставленной скидки 330 000 рублей), когда как указанными соглашениями предоставляется скидка в размере <span class="others53">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span>) и 330 000 рублей (дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span>), а всего предоставляется скидка в размере <span class="others54">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидок, предоставляемых дополнительными соглашениями, должна составлять <span class="others52">&lt;данные изъяты&gt;</span>), а не 2 065 000 рублей, то есть до истца довели недостоверную информацию о стоимости автомобиля, что послужило возникновению убытков у истца в размере 330 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 424, 431, 432, 445, 450, 454, 485, 495, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что продавец не вправе включать в договор условия, возлагающие приобретение дополнительных услуг, а также возможность для довзыскания стоимости автомобиля, в случае если условия для предоставления скидки отпали, суд приходит к выводу, что в этой части действия ответчика нарушают действующее законодательство, в том числе и пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, признает недействительным дополнительное соглашение об условиях предоставлении скидки к договору купли-продажи автомобиля <span class="others55">&lt;данные изъяты&gt;</span> и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <span class="others60">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащих доказательств оказания ответчиком истцу услуг предоставленной дополнительными соглашениями ответчиком в материалы дела представлено не было, соответствующие акты об оказании услуг, сторонами не подписывались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом выполнены все условия для предоставления скидки: по условиям условия дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> заключены договор <span class="others58">&lt;данные изъяты&gt;</span> с ООО «Ринг вояж» на сумму премии не менее 50 000 рублей и страховой полис <span class="others56">&lt;данные изъяты&gt;</span> с АО «Совкомбанк Страхование» на сумму страховой премии не менее <span class="others59">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, а также по условиям дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> заключен кредитный договор <span class="others57">&lt;данные изъяты&gt;</span> с ПАО «Совкомбанк», который в настоящее время не погашен досрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В действиях ответчика имеются нарушения установленного принципа в непредставлении достоверной информации и невыполнении условий заключенных соглашений, введение в заблуждение относительно действительной цены автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд снижает размер компенсации морального вреда с 50 000 руб. до 5 000 руб. и считает подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <span class="others61">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, поскольку ответчик не подтвердил его несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Уфа-Авто» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 750 руб. (10 750 руб.+ 3000 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Асхадуллина И.Т.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Уфа-Авто» ИНН 0278193820, в пользу <span class="FIO1">Асхадуллина И.Т.</span> (паспорт <span class="others62">&lt;данные изъяты&gt;</span>), убытки в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 167 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Уфа-Авто» ИНН 0278193820 в доход местного бюджета ГО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> государственную пошлину в размере 13 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.Ф. Русакова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 03RS0013-01-2025-001336-30
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 16.05.2025
Судья: Русакова Г.Ф.
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Совкомбанк Страхование"
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Асхадуллин Ильнур Талгатович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Ринг вояж"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "Уфа-Авто"
ИНН: 0278193820
ОГРН: 1120280045819
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"
ИНН: 4401116480
ОГРН: 1144400000425

Движение дела

19.03.2025 09:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 10:27

Передача материалов судье

20.03.2025 15:26

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
20.03.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.03.2025 17:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Кабинет 2.7
Результат: Заседание отложено
16.05.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Кабинет 2.7
Результат: Вынесено решение по делу
29.05.2025 08:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.06.2025 17:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.10.2025 09:02

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

14.10.2025 14:57

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.12.2025 17:00

Судебное заседание

Место: Кабинет 2.7
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
04.12.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

18.06.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

18.06.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 30.06.2025
14.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА
Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Башкортостан
Результат обжалования: решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Движение жалобы

17.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

17.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
17.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 01.08.2025
08.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

16.10.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Частная жалоба
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Башкортостан
Результат обжалования: определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу

Движение жалобы

30.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

30.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
30.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 08.08.2025
08.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

16.10.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Башкортостан
Результат обжалования: решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Движение жалобы

04.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

04.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
04.08.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 08.08.2025
08.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

16.10.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ИСТЕЦ
Вышестоящий суд: Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Движение жалобы

02.12.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

04.12.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию