Дело № 2-1749/2025 ~ М-1575/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1749/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0013-01-2025-003485-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Нефтекамск РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В., с участием помощника прокурора г.Нефтекамск РБ Валитова А.Р., ответчика Мерзлякова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, действующего в интересах <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span> к <span class="FIO3">Мерзлякову В.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, действующего в интересах <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Мерзлякову В.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следственным отделением ОМВД России по ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено уголовное дело <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения, принадлежащих <span class="FIO7">Скуматову В.Е.</span>, денежных средств в размере 1 730 000 рублей. Предварительным следствием установлено, что в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора, путем обмана, ввело в заблуждение <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span>, после чего последний осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 1 730 000 рублей на банковские счета различных лиц. В ходе расследования уголовного дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Скуматовым В.Е.</span> осуществлен перевод денежных средств в размере 230 000 рублей на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, выпущенную ПАО «ВТБ» на имя <span class="FIO3">Мерзлякова В.А.</span>. Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span> показал, что он по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей оформил на себя банковский счет, который передал в пользование третьим лицам. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить потерпевшему <span class="FIO7">Скуматову В.Е.</span> сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 140,83 руб., из них: 230 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 11 140,83 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с продолжением их начисления с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательств. Истец просит взыскать с <span class="FIO3">Мерзлякова В.А.</span> сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 140,83 рублей, из них: сумма неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 11 140,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание прокурор ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ <span class="FIO5">Валитов А.Р.</span> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span> исковые требования признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами распределения бремени доказывания, предусмотренным в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Следственным отделением ОМВД России по ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено уголовное дело <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 1 730 000 рублей, принадлежащих <span class="FIO7">Скуматову В.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора, путем обмана, ввело в заблуждение <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span>, после чего последний осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 1 730 000 рублей на банковские счета различных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Скуматовым В.Е.</span> осуществлен перевод денежных средств в размере 230 000 рублей на банковскую карту <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выпущенную ПАО «ВТБ» на имя <span class="FIO3">Мерзлякова В.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу допроса по уголовному делу в качестве свидетеля <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> показал, что он по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей оформил на себя банковский счет, который передал в пользование третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ПАО «ВТБ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> владельцем счета <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, банковской карты <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, открытой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты на момент совершения спорных переводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, банковская карта <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> открыта ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчик не представил сведений, что обращался в правоохранительные органы по факту утери карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стороне <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span>, как держателя банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату истцу зачисленных на банковский счет ответчика без договорных и законных оснований средств в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span>, Пленума ВАС РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 230 000 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 11 140 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 230 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 11 140 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку прокурор Прокурора ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, действующего в интересах <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span>, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 234 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Прокурора ЗАТО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, действующего в интересах <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span> к <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span> (паспорт <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO2">Скуматова В.Е.</span> (паспорт <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>) неосновательное обогащение в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 11 140,83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Мерзляков В.А.</span> (паспорт <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в бюджет городского округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ государственную пошлину в размере 8234 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Ф. Русакова</p></span>