Дело № 12-89/2025
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> №12-89/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 октября 2025 года г.Нефтекамск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Салиховой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Антонова В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова <span class="FIO5">В.М.</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции Сметанина Р.В. <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции Сметанина Р.В <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2025 Антонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей, в связи с тем, что 09.06.2025 в 11:41:25 по адресу пересечения <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="Address2"><адрес></span> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлся Антонов В.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span> Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Антонов В.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что он перевозил пассажира пристегнутым ремнем безопасности, однако на снимке, сделанном спецтехсредством, этого не видно, поскольку ремень пристегнут через плечо и далее вниз в области таза. Снимок смазанный, не четкий, изображение не качественное, поэтому данная фиксация правонарушения не может служить допустимым доказательством. В ПДД РФ и приложении к ним не говорится о том, каким образом должны быть пристегнуты водитель и пассажиры транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Антонов В.М. просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции Сметанина Р.В. <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2025 отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Антонов В.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить за недоказанностью обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старший лейтенант полиции Сметанин Р.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 названного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела основанием для вынесения 01 июля 2025 г. постановления <span class="Nomer2">№</span> о назначении административного наказания послужили изложенные в нем выводы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции Сметанина Р.В о том, что 09.06.2025 в 11:41:25 по адресу пересечения <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="Address2"><адрес></span> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <span class="others2"><данные изъяты></span>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлся Антонов В.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span> Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0724-12878, свидетельство о поверке №С-ДЮП/06-05-2025/432688849, действительное до 05.05.2027 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленной в материалы дела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ фотоматериалов административного правонарушения в электронном виде, зафиксированным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11:41:25 пересечение <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="Address2"><адрес></span>, судья не может согласиться с доводами Антонова В.М. о том, что на пассажире ремень безопасности пристегнут, поскольку на предоставленной должностным лицом фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме средства, четко изображено, что ремень безопасности на пассажире не пристегнут. Ремень безопасности должен проходить диагонально через плечо и грудь, быть натянутым и плотно прилегать к телу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимых и достаточных доказательств тому, что управляя транспортным средством, Антонов В.М. соблюдал Правила безопасности дорожного движения РФ перевозить пассажира пристегнутого ремнем безопасности при управлении транспортным средством, им не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Антонова В.М. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Антонову В.М. в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления и решения, при производстве по административному делу должностными лицами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, жалоба Антонова В.М. об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции Сметанина Р.В <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2025 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции Сметанина Р.В <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Антонова <span class="FIO5">В.М.</span> - оставить без изменения, жалобу Антонова В.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.А. Коровина</p></span>