Дело № 2-914/2025
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0003-01-2024-013125-97 (№2-914/2025)</p><b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: center">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</b> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 г. г. Октябрьский, РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гиниятовой Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (АО «СО«Талисман») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «СО«Талисман» и <span class="FIO3">Акбашевой З.Х.</span> был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису <span class="Nomer2">№</span>. По данному договору был застрахован автомобиль «<span class="others1"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием автомобиля «<span class="others2"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> и автомобиля «<span class="others3"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">Иванова В.В.</span> Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП признан водитель <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> ТС «<span class="others4"><данные изъяты></span> » VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> застрахован по полису КАСКО <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за урегулированием страхового случая. СПАО «Ингосстрах» осуществило ремонт, перечислив ремонтной организации ООО «ТРАНССЕРВИС-УКР-САЛАВАТА» сумму в размере 73548 руб. СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО «СО «Талисман» суброгационное требование по факту ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ущерба в размере 50605,94 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонта, рассчитанная по Единой методике). АО «СО «Талисман» является страховщиком виновника ДТП по полису ОСАГО. Обществом произведена выплата СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию. В соответствии со ст. 14 п. д ФЗ «Об ОСАГО» АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> (на момент ДТП был не вписан в полис ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>). В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по выплате страхового возмещения в размере 50605,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СО«Талисман» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст.35 ГПК РФ, <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст.2 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с участием автомобиля «<span class="others5"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> и автомобиля «<span class="others6"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">Иванова В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленным суду административным материалом подтверждено и сторонами не оспаривается, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> нарушивший требования ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство «<span class="others7"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия водителя <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> застрахован не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу. У суда не возникает сомнений, что действиями ответчика <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> причинен ущербтранспортному средству «<span class="others9"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие связанные с дорожно-транспортным происшествием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием транспортного средства «<span class="others10"><данные изъяты></span>», VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, было признано страховым случаем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля, перечислив сервисному центру ООО «ТРАНССЕРВИС-УКР-САЛАВАТА» 73548 руб., что подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение 313832 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО «СО «Талисман» суброгационное требование по факту ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ущерба в размере 50605,94 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонта, рассчитанная по Единой методике).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СО «Талисман» является страховщиком виновника ДТП по полису ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СО «Талисман» произведена выплата СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию сумма в размере 50605,94 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны ответчика, доказательств, подтверждающих, что сумма страхового возмещения, рассчитанная по Единой методике, заявленная к взысканию, чрезмерно завышена, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходит из того, что АО «СО «Талисман» выплатившая сумму в размере 50605,94 в качестве стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонта, рассчитанная по Единой методике СПАО «Ингосстрах», как страховой компании, исполнившей перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> в пользу истца АО «СО «Талисман», подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 50605,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль, произошло по вине ответчика, доказательств того, что риск наступления гражданской ответственности <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного заявленные исковые требования АО «СО «Талисман», подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Истцом при обращении в суд с иском, уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН 16550044449) к <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Ахапкин Р.Р.</span> в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» сумму в размере 50605,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Р. Сиразева</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.</p> </div></span>