Дело № 2-1636/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ                                                     17 июля 2025 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2025-001952-69 (2-1636/2025) по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к Садыкова А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ус т а н о в и л: ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к Садыкова А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Садыкова А.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей на срок 168 календарных дня, с процентной ставкой 218,400% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 349 рублей 46 копеек, из которых: основной долг - 83 228 рублей 78 копеек, проценты по договору займа - 81 120 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования в отношении указанного договора займа. Истец просит взыскать сумму долга в размере 164 349 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 930 рублей 48 копеек. Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Садыкова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Садыкова А.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, срок возврата 168 день, процентная ставка составляет 218,400% годовых. Согласно п.6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к данному договору займа являющимся его неотъемлемой частью. 162 547 рублей 66 копеек, из которых: 100 000 рублей - сумма займа, 62 547 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом на срок 168 дней. Количество платежей 12. Размер платежа 13 546 рублей. Периодичность платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код на номер мобильно телефона, указанный в заявлении как его контактный), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Банк принятые на себя обязательства исполнил, Садыкова А.И. перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту №, что подтверждается ответом от АО «КИВИ Банк». Между тем, Садыкова А.И. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования в отношении указанного договора займа. Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Сумма задолженности Садыкова А.И. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 349 рублей 46 копеек, из которых: основной долг - 83 228 рублей 78 копеек, проценты по договору займа - 81 120 рублей 68 копеек. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется. При указанном положении, с Садыкова А.И. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 349 рублей 46 копеек, из которых: основной долг - 83 228 рублей 78 копеек, проценты по договору займа - 81 120 рублей 68 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 48 копеек. Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083) к Садыкова А.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. Взыскать с Садыкова А.И. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 349 (сто шестьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 46 копеек, из которых: основной долг - 83 228 (восемьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей 78 копеек, проценты по договору займа - 81 120 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. Судья                                                                                В.В. Митюгов Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0014-01-2025-001952-69

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Митюгов В.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО Бустер.Ру

ИНН: 5406805083

ОГРН: 1205400014467

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Патрикеев Я.В. представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Садыкова Алсу Ильшатовна

Движение дела

17.06.2025 14:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

17.06.2025 16:03

Передача материалов судье

17.06.2025 16:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.07.2025 08:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.07.2025 16:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.07.2025 17:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.09.2025 11:34

Дело оформлено

12.09.2025 11:34

Дело передано в архив

Исполнительные листы

05.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 052559565

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция