<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Производство <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 5-251/2025, Суюндуков Р.С.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РБ, г. Октябрьский. 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span>, по жалобе <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Суюндукова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span>, внес жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Суюндукова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировой судья, назначая наказание, не учел полное признание вины, причинение вреда, поскольку столкновение произошло по неосторожности, положительную характеристику личности в виде отсутствия судимости, привлечений к административной ответственности на нарушение ПДД РФ. Работала водителем такси является единственным источником дохода. Лишение права управления транспортным средством приведет к потере работы и невозможности содержать семью. ДТП не повлекло тяжких последствий, со стороны потерпевшего требований о возмещении ущерба не было. Мировой судья не учел ходатайство о назначении административного ареста. При исключительных обстоятельства в соответствии со ст.4.1. п.2.1. КоАП РФ мировой судья вправе был назначить наказание ниже низшего предела. Поэтому просит изменить наказание на 15 суток административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span>, в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения изложенные в ней, добавив, что приказа о приеме на работу, трудового договора, подтверждающих его трудоустройство в службе такси, не имеется. Полис ОСАГО он получил после приобретения автомобиля. Изменения в полис внести не успел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">Шаймарданов С.Р</span> с жалобой не согласился и пояснил, что по камерам видеонаблюдения было видно и от соседей известно, что в момент ДТП <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> находился в состоянии опьянения. Поэтому такой человек не может управлять транспортным средством и, тем более, работать в такси, возить людей. Он правильно был лишен права управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Суюндукова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> отмене не подлежит по следующим основаниям: </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела, имеющие значение для дела были проверены в полном объеме анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27. ч.2 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из санкции ст.12.27. ч.2 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного ареста является более строгим чем лишение права управления транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.3.9. ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, определяя вид административного наказания, учел обстоятельство, смягчающее наказание, а также личность и имущественное положение виновного и пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что реализация задач административной ответственности возможно только путем назначения административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что назначенное наказание будет препятствовать его трудовой занятости в такси, судья признает необоснованными. Документы, подтверждающие трудоустройство <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> на должности, связанной с управлением транспортными средствами, не представлены. Справка о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2025 года свидетельствует о регистрации <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> самозанятым. Из страхового полиса ОСАГО следует, что целью использования автомобиля «<span class="others1"><данные изъяты></span>» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, является личная цель. Как автомобиль, использующийся для перевозок в такси, транспортное средство не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи в отношении <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Суюндукова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO2">Зарипов Р.Р.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Зарипов В.А.</p></span>