Дело № 10-8/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 апреля 2025 года г. Салават</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Семендяева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Сынбулатовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кошелевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Салихова РЭ., апелляционной жалобе осужденного Хабиева Ф.Ф. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабиев Фаниль Файзуллович, <span class="others1">(данные изъяты)</span>, судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 января 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июля 2021 года и от 16 июля 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <span class="others2">(данные изъяты)</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2024 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2024 года и от 25 марта 2024 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2024 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июня 2024 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июля 2024 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2024 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2024 года окончательно назначено наказание в виде 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хабиева Ф.Ф. под стражей с <span class="Data2">00.00.0000</span> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> с <span class="Data2">00.00.0000</span> до <span class="Data2">00.00.0000</span>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабиев Ф.Ф. признан виновным в совершении кражи. Преступление совершено <span class="Data2">00.00.0000</span> в <span class="Address2">(адрес)</span> при изложенных в приговоре обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Хабиев Ф.Ф. вину признал, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с приговором, осужденный Хабиев Ф.Ф. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию, просит приговор изменить, применить п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал, что суд в описательно - мотивировочной части приговора не указал, откуда конкретно был похищен ноутбук, а также формально подошел к оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. С учетом рецидива преступлений, количества судимостей за ранее совершенные преступления против собственности суд необоснованно назначил несправедливое мягкое наказание, как по отдельности, так и по совокупности, что не отвечает целям наказания. Просит приговор изменить в описательно – мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указать о хищении Хабиевым Ф.Ф. имущества «с витрины самообслуживания торгового зала комиссионного магазина «<span class="others3">(данные изъяты)</span>»», усилить назначенное наказание в виде лишения свободы, как по отдельности, так и по совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании государственный обвинитель Исламова Э.М. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просила отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник адвокат Сынбулатова А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, в удовлетворении апелляционного представления просила отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате, месте и времени судебного заседания осужденный Хабиев Ф.Ф. извещен своевременно, просил рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о виновности Хабиева Ф.Ф. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, что следует из содержания протокола судебного заседания.Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хабиева Ф.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим наказание обстоятельством обосновано признано наличие рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также принято во внимание, что осужденный на учете у психиатра не состоит, с <span class="Data2">00.00.0000</span> состоят на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется отрицательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и посчитал возможным назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применив ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции об исправлении Хабиева Ф.Ф. в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения положений статей 64, 73 УК РФ являются правильными, в приговоре достаточно мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд пришел к выводам о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и свидетельствует, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы. Этот вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению сужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления об усилении наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приговор является законным и обоснованным и в части назначенного наказания изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения Хабиеву Ф.Ф. судом определен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначению Хабиеву Ф.Ф. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, как об этом просит осужденный в жалобе, не имеется, поскольку в его действиях не установлен особо опасный рецидив преступлений, и к пожизненному лишению свободы он не осужден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является: неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как справедливо отмечено в апелляционном представлении, суд первой инстанции при описании преступных действий осужденного не указал конкретное место совершения хищения имущества, обозначив при этом местом совершения преступления помещение комиссионного магазина «<span class="others4">(данные изъяты)</span>» по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>. При наличии апелляционного представления и установления органами предварительного расследования конкретного места совершения хищения, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершение Хабиевым Ф.Ф. хищения с витрины самообслуживания торгового зала комиссионного магазина «<span class="others5">(данные изъяты)</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом первой инстанции мера пресечения в отношении осужденного была изменена на содержание под стражей только при провозглашении приговора, зачет периода содержания Хабиева Ф.Ф. под стражей по указанному приговору подлежит исчислять с <span class="Data2">00.00.0000</span> до дня вступления приговора в законную силу, а именно до <span class="Data2">00.00.0000</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание на <span class="Data2">00.00.0000</span> как начало срока содержания Хабиева Ф.Ф. под стражей по настоящему приговору, является ошибкой технического характера, допущенной при составлении судебного решения, которая очевидна для сторон и не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по правилам статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела Хабиеву Ф.Ф. окончательное наказание по приговорам от <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span> и <span class="Data2">00.00.0000</span>, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое Хабиевым Ф.Ф. наказание по указанным приговорам подлежит зачету в срок лишения свободы по приговору от <span class="Data2">00.00.0000</span> с <span class="Data2">00.00.0000</span> до <span class="Data2">00.00.0000</span> из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 года в отношении Хабиев Фаниль Файзуллович изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать в описательно-мотивировочной части приговора конкретное место совершения хищения имущества - с витрины самообслуживания торгового зала комиссионного магазина «<span class="others6">(данные изъяты)</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть Хабиеву Ф.Ф. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <span class="Data2">00.00.0000</span> до <span class="Data2">00.00.0000</span>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также отбытое Хабиевым Ф.Ф. наказание по приговорам от <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span> в период с <span class="Data2">00.00.0000</span> до <span class="Data2">00.00.0000</span> из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабиева Ф.Ф. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела шестого кассационного суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае принесения кассационных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Семендяев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно. Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Семендяев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело №1-1/2025 (10-8/2025) мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату РБ.</p></span>