Дело № 12-38/2025
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салават 21 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: г. Салават, ул.Губкина,16, жалобу Шаймиева Тахира Байрамовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават <span class="Nomer2">...</span> от 18 февраля 2025 года о привлечении Шаймиева Тахира Байрамовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават <span class="Nomer2">...</span> от 18 февраля 2025 года Шаймиев Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Шаймиев Т.Б. подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, обосновывая тем, что машина стояла более трех метров от края проезжей части, рядом других транспортных средств не было, препятствий никому не создавал, находился рядом с машиной и при необходимости мог переставить машину. На участке где стояла машина нет запрещающих знаков и разметок. Инспектор ОГИБДД схему не чертил, не измерял, видео и фотосъёмку не делал. Допустил исправление и вычерк в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шаймиев Т.Б. 16.05.2025 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в жалобе. Пояснил, что штраф оплатил, однако не согласен. Дорожных знаков нет, обе дороги в одну сторону, стоял на месте, мог уехать. Когда начал оспаривать, инспектор исправил постановление и ухудшил его положение, что нарушает положение Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещённых, изучив доводы жалобы, материалы дела, дело об административном правонарушении, видеозапись прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, <span class="Data2">00.00.0000</span> года в <span class="others1">(данные изъяты)</span>. Шаймиев Т.Б., по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> управляя автомобилем <span class="others2">(данные изъяты)</span> г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>, произвёл остановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части создав препятствие для движения других транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават <span class="Nomer2">...</span> от 18 февраля 2025 года Шаймиев Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Шаймиев Т.Б. не согласился с привлечением к административной ответственности, должностным лицом, вынесшим постановление, 18 февраля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которому в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приобщено вынесенное в соответствии с частью 1 указанной статьи постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов жалобы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла вышеуказанной статьи следует, что наступление административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств возможно при условии, что такое нарушение повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под препятствием понимается создание ситуации, затрудняющей или прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, инспектором ДПС надлежащим образом не проверялся факт стоянки транспортного средства, принадлежащего Шаймиеву Т.Б., на проезжей части, повлекшей создание препятствий для движения других транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не опровергнуты доводы Шаймиева Т.Б., который последовательно утверждал, что его транспортное средство не создавало препятствий для движения других транспортных средств, что в том числе подтверждается фотоматериалом и видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем заключались препятствия для движения других транспортных средств, что является обязательным признаком состава вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, выводы должностного лица о виновности Шаймиева Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совершенное Шаймиевым Т.Б. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а санкция части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 статьи 12.19 указанного Кодекса, переквалификация совершенного Шаймиевым Т.Б. деяния с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.19 названного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават <span class="Nomer2">...</span> от 18 февраля 2025 года о привлечении Шаймиева Тахира Байрамовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.19 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Шаймиева Тахира Байрамовича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават <span class="Nomer2">...</span> от 18 февраля 2025 года о привлечении Шаймиева Тахира Байрамовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.19 указанного Кодекса и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п С.М. Салимзянов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно. Судья С.М. Салимзянов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу 21.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь суда____________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинник решения в деле № 12-38/2025 Салаватского городского суда РБ</p></span>