Дело № 10-11/2025
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Салават 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Устиновой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Баязитовой З.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Дмитриева А.С., адвоката Завгородней О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату Республики Башкортостан от 05 февраля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства о снятии судимости Дмитриеву Александру Сергеевичу, <span class="others1">(данные изъяты)</span>, отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дмитриеву А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 05 февраля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года, 28 ноября 2017 года, 28 марта 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев А.С. подал апелляционную жалобу, считая отказ в снятии судимости по приговору от 03 августа 2021 года и 27 ноября 2023 года незаконным, поскольку в судебном заседании было удовлетворенно ходатайство об истребовании характеристики из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан, но истребована не была, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 года приговор от 27.11.2023 года изменен, исключено указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в связи с чем, наказание отбыто 08 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Дмитриев А.С. доводы жалобы не поддержал, указав, что в услугах адвоката на судебном заседании суда первой инстанции не нуждался. Однако мировой судья взыскал в регрессном порядке сумму за услуги адвоката, который надлежащим образом защиту не осуществлял. Хотел написать дополнения на апелляционную жалобу после получения копии материала. После получения данного постановления он был освобожден из места лишения свободы, поэтому не успел обжаловать. Просит исключить данный регресс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат поддержала доводы подзащитного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что осужденный доводы жалобы не поддержал, апелляционное производство по данному материалу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Дмитриев А.С. указал на несогласие с постановлением о вознаграждении за услуги адвоката, осужденному следует разъяснить, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 389.3, 389.4, 389.5 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке Дмитриев А.С. постановление о вознаграждении адвоката получил 31 марта 2025 года, находясь в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, после чего был освобожден. 15-дневный срок на обжалование осужденным пропущен, в связи с чем ему следует обратиться мировому судье о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия материала Дмитриевым А.С. получена, согласно расписке 19 марта 2025 года, в связи с чем довод об отсутствии возможности принести дополнения к апелляционной жалобе не состоятелен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 05 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить право обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в мировой суд, постановившим обжалуемое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей кассационной жалобы через суд постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае принесения кассационных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Салаватского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Башкортостан подпись Г.Ш. Байгазакова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Г.Ш. Байгазакова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 4/17-1/2025 мирового судьи судебного участка № 6 г Салават Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Аброщенко В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело Салаватского городского суда № 10-11/2025, УИД: 03MS0124-01-2025-000117-12</p></span>