Дело № 2-1695/2025 ~ M-1294/2025
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело №2-1695/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Салават 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к <span class="FIO2">Капошко Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> за период с <span class="Data2">00.00.0000</span> по <span class="Data2">00.00.0000</span> в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> на сумму 1225 руб. при обращении ООО «Право онлайн» с заявлением о выдаче судебного приказа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и <span class="FIO4">Капошко Е.В</span> <span class="Data2">00.00.0000</span> заключен договор займа <span class="Nomer2">...</span>, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с условием уплаты процентов в размере 1% в день от суммы займа. Для получения займа <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span> подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. <span class="Data2">00.00.0000</span> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ООО «Право Онлайн» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, представил письменное возражение в котором не оспаривая наличие задолженности перед истцом, просит отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <span class="Nomer2">...</span>, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">00.00.0000</span> между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span> заключён договор займа <span class="Nomer2">...</span>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком. Процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до дня фактического возврата займа (включительно) – 365% годовых. В соответствии с пунктом 18 договора займа сумма займа зачислена на банковскую карту <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span>, что ответчиком не оспаривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» <span class="Data2">00.00.0000</span> заключен договор уступки прав требования (цессии) №<span class="Nomer2">...</span>, в соответствии с приложением к которому право требования также передано и в отношении договора займа, заключенного с <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> с <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span> в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> на основании возражений ответчика судебный приказ <span class="Nomer2">...</span> отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений статей 421, 807 ГК РФ, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от "О потребительском кредите (займе)", законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей по состоянию на 13.09.2022), исходит из того, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору микрозайма, заключенного с первоначальным кредитором, а также перешедшего к истцу права требования задолженности по договору микрозайма, размер которой определен судом с учетом предусмотренного специальным законодательством ограничения суммы начисленных процентов, принимая также во внимание, что размер процентов не превышает установленные законом лимиты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 75 000 руб. (30 000 руб. + 45 000 руб.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что ООО «Право онлайн» при обращении к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <span class="FIO4">Капошко Е.В.</span> задолженности уплачена госпошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, госпошлина в размере 1225 руб., уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к <span class="FIO2">Капошко Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO2">Капошко Е. А.</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span> года рождения, паспорт серии 8018 <span class="Nomer2">...</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <span class="Nomer2">...</span>, ОГРН <span class="Nomer2">...</span>, задолженность по договору займа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> в сумме 75 000(семьдесят пять тысяч) руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000(четыре тысячи) руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> на сумму 1225 руб. при обращении ООО «Право онлайн» с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья, подпись Е.Ю.Елисеева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Верно. Судья Е.Ю. Елисеева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">решение не вступило в законную силу 20.06.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Секретарь суда:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: Секретарь суда:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Подлинник решения в гражданском деле №2-1695/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002169-44) Салаватского городского суда</p></span>