Дело № 2а-1982/2025 ~ M-1581/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1982/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0015-01-2025-002755-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Салават</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Салимзянова С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузьминой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Касымова В.Р., его представителя Дегтярева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Касымова Вильдана Рамилевича к призывной комиссии городского округа город Салават Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации городского округа город Салават РБ об оспаривании решения призывной комиссии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касымов В.Р. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа город Салават Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указал, что 07.05.2025 призывной комиссией городского округа города Салават Республики Башкортостан в отношении административного истца было принято решение об определении категории годности «Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями» и о призыве его на военную службу. Не согласившись с указанным решением, административным истцом была подана жалоба в Призывную комиссию Республики Башкортостан с просьбой назначить в отношении административного истца контрольное медицинское освидетельствование. Призывная комиссия Республики Башкортостан оставила жалобу административного истца без удовлетворения, решение без изменения. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">00.00.0000</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> административный иск Касымова В.Р. был удовлетворен. Решение призывной комиссии городского округа города Салават Республики Башкортостан о признании Касымова В.Р. годным к военной службе признано незаконны. Возложена на призывную комиссию городского округа города Салават Республики Башкортостан обязанность устранить допущенные нарушения прав Касымова В.Р. путем принятия решения в соответствии со ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с учетом выводов заключения ООО МКЦ «Военврач» <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>. Данное решение было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанции и оставлено без изменения. Однако призывной комиссией городского округа города Салават Республики Башкортостан решение суда не было исполнено. В отношении административного истца не проводилось повторного медицинского освидетельствования, <span class="Data2">00.00.0000</span> ему выдали повестку для оправки <span class="Data2">00.00.0000</span> к месту прохождения военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать незаконными решение призывной комиссии городского округа город Салават Республики Башкортостан и решение Призывной комиссии Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Касымов В.Р. <span class="Data2">00.00.0000</span> в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить в части решения призывной комиссии городского округа города Салават Республики Башкортостан. <span class="Data2">00.00.0000</span> в судебном заседании пояснил, что дополнительных документов у него нет, после экспертизы он наблюдался у врача, принимает таблетки. В настоящее время работает оператором технологических установок в <span class="others1">(данные изъяты)</span>». Недавно проходил медицинский осмотр, противопоказания к работе не выявлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Касымова В.Р. по устному заявлению Дегтярев В.А. в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, пояснил, что у них имеется решение суда которое в настоящее время не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков Военного комиссариата г.Салават Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан по доверенности Гарифуллина Э.Р. <span class="Data2">00.00.0000</span> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что в <span class="Data2">00.00.0000</span> года, а именно <span class="Data2">00.00.0000</span> Касымов В.Р. прибыл в Военный комиссариат г. Салават для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно листу учета жалоб призывника у него никаких жалоб нет, единственное он в графе терапевта прописал диагноз «<span class="others2">(данные изъяты)</span>», консультация <span class="others3">(данные изъяты)</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>. По сути жалоб у него нет, здесь просто он прописал себе диагноз. На основании медицинского освидетельствования врач руководящий работой Гейко К.А. установила ему категорию годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями согласно ст. 47 «б» - <span class="others4">(данные изъяты)</span>. Согласно заключению врача руководящего работой призывная комиссия <span class="Data2">00.00.0000</span> протоколом № <span class="Nomer2">...</span> вынесла единогласное решение о призыве на военную службу. Однако, на отправку, назначенную на <span class="Data2">00.00.0000</span>, Касымов В.Р. не явился, и в адрес Военного комиссариата поступает жалоба Касымова В.Р. от <span class="Data2">00.00.0000</span> о том, что он не согласен с решением и просит в отношении него провести контрольное медицинское освидетельствование, но данную жалобу он адресует в Военный комиссариат Республики Башкортостан. Вместе с этой жалобой он направляет уведомление о том, что он ставит их в известность, что им была подана жалоба. В адрес Военного комиссариата <span class="Data2">00.00.0000</span> поступает запрос с Военного комиссариата РБ, а именно с Центра военно-врачебной экспертизы о том, что они должны были оповестить Касымова В.Р., что ему необходимо прибыть в Военный комиссариат для прохождения контрольного медицинского освидетельствования <span class="Data2">00.00.0000</span> к <span class="others5">(данные изъяты)</span> часов, и должны были предоставить личное дело. Касымов В.Р. был оповещен путем телефонного звонка, но 18 июня к 10-00 часов он в ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан для контрольного медицинского освидетельствования не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Гейко К.А. <span class="Data2">00.00.0000</span> в судебном заседании показала, что по результатам всех исследований бросаются в глаза высокий пульс днем, но человеку при таком пульсе будет очень тяжело. На этом фоне у Касымова В.Р. идут скачки давления. Как только пульс приходит в норму, давление у него в норме. Опять же это больше говорит что у него <span class="others6">(данные изъяты)</span>. В <span class="Data2">00.00.0000</span> году обращался только в ООО «Медсервис» к <span class="others7">(данные изъяты)</span>, СМАД не было, СМАД сделали <span class="Data2">00.00.0000</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы административного дела, личное дело призывника, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд) возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 22, 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 26, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военную службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военную службы и нахождение в военном комиссариате до начала военную службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 1, 2, 4 статьи 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Положению о призыве на военную службу, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13). В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военной комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное правило установлено в пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, определяющем, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для того, чтобы определить, годен призывник к прохождению военной службы или нет, он должен пройти медицинское освидетельствование, и после медицинского освидетельствования призывная комиссия должна рассмотреть вопрос о том, годен ли призывник к военной службе или нет, и принять соответствующее решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела Касымов В.Р. состоит на учете в Военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам медицинского освидетельствования Касымова В.Р. решением призывной комиссии городского округа г. Салават от 07.05.2025 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3» (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в обоснование требований о незаконности решения призывной комиссии о призыве его на военную службу указывает, что при наличии у него заболевания – Гипертоническая болезнь, он не может быть признан годным к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно личного дела призывника Касымова В.Р., <span class="Data2">00.00.0000</span> г.р., <span class="Data2">00.00.0000</span> в ходе медицинского освидетельствования Касымов В.Р. жаловался повышение <span class="others8">(данные изъяты)</span>. Анамнез: <span class="others9">(данные изъяты)</span>. Данные объективного исследования: состояние удовлетворительное, сознание ясное, АД <span class="others10">(данные изъяты)</span>, пульс <span class="others11">(данные изъяты)</span> ударов в минуту. Результаты диагностических исследований: отсутствуют. Установлен диагноз: <span class="others12">(данные изъяты)</span>. Заключение врача – специалиста: на основании ст.47б графы расписания болезней и таблицы I (раздела II Требований к состоянию здоровья при первоначальной постановки на воинский учет, призыве на военную службу, сборы), граждан поступающих на военную службу по контракту, граждан на военно-учебные заведения, военнослужащих, Положению о военной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 – Б3 – годен с незначительными ограничениями (л.д. 85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">00.00.0000</span> административный иск Касымова Вильдана Рамильевича удовлетворен. Признано решение призывной комиссии ГО г. Салават от <span class="Data2">00.00.0000</span> о признании Касымова Вильдана Рамильевича годным к военной службе незаконным. Возложена на призывную комиссию ГО г. Салават обязанность устранить допущенные нарушения прав Касымова Вильдана Рамильевича путем принятия решения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" с учетом выводов заключения ООО МКЦ «Военврач» <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> у Касымова В.Р. обнаружено <span class="others13">(данные изъяты)</span> впервые выявленная менее 6 месяцев назад. <span class="others14">(данные изъяты)</span>. На основании статьи 48 графы I Расписания болезней Положения о военно – врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 565 от 04 июля 2023 года – Г – временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению периодического медицинского осмотра ООО «Медсервис» от 27.08.2025, у Касымова Вильдана Рамильевича 04.11.2002 г.р. не выявлены медицинские противопоказания к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами. Группа здоровья: II.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее отказывая в удовлетворении административного иска суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 43 Расписания болезней Положения о Военно – врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">00.00.0000</span> <span class="Nomer2">...</span> в целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней <span class="others15">(данные изъяты)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К пункту "а" относится <span class="others16">(данные изъяты)</span>, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт.ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления. Показатели артериального давления могут быть снижены у лиц, перенесших инфаркт миокарда или инсульт. В клинической картине преобладают тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом артериальной гипертензии (крупноочаговый инфаркт миокарда, расслаивающая аневризма аорты, геморрагический, ишемический инсульты, генерализованное сужение артерий сетчатки с кровоизлияниями или экссудатами и отеком соска зрительного нерва, с нарушением функции почек с уровнем сывороточного креатинина более 133 мкмоль/л и (или) клиренсом креатинина менее 60 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта), протеинурией более 300 мг/сут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если диагноз III <span class="others17">(данные изъяты)</span> установлен только в связи с перенесенными малым инсультом и (или) мелкоочаговым инфарктом миокарда, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по пункту "б".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К пункту "б" относится <span class="others18">(данные изъяты)</span> (в <span class="others19">(данные изъяты)</span>), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного <span class="others20">(данные изъяты)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В клинической картине <span class="others21">(данные изъяты)</span> преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для <span class="others24">(данные изъяты)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии синдрома <span class="others25">(данные изъяты)</span>, тесно связанного с наличием <span class="others26">(данные изъяты)</span> освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие <span class="others27">(данные изъяты)</span> у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В каждом случае <span class="others28">(данные изъяты)</span> проводится <span class="others29">(данные изъяты)</span>. Освидетельствование лиц с <span class="others30">(данные изъяты)</span> проводится по основному заболеванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При выявлении <span class="others31">(данные изъяты)</span> заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание показание свидетеля и то обстоятельство, что для установления категории «В» при диагнозе «<span class="others32">(данные изъяты)</span>» согласно пояснениям и статьи 43 Расписания болезней Положения о Военно – врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 необходимы следующие условия: обследование в стационарных условиях и результаты документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с <span class="others33">(данные изъяты)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд считает необходимым отметить, что каких-либо дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований суду как на момент медицинского освидетельствования, так и в ходе рассмотрения административного дела административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения административного дела административным истцом было заявлено ходатайство о назначении военно-врачебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд, учитывая показания сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, пришел к выводу, что оснований для назначения указанной экспертизы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, дополнительные требования не заявлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Касымова Вильдана Рамилевича к призывной комиссии городского округа город Салават Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации городского округа город Салават РБ об оспаривании решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд со дня изготовления судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, подпись С.М. Салимзянов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата изготовления мотивированного решения 04.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно: судья С.М. Салимзянов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу 04.09.2025 секретарь суда___</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья_______________ С.М. Салимзянов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в административное дело № 2а-1982/2025 Салаватского городского суда РБ</p></span>