Дело № 2-2230/2025 ~ M-1818/2025
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 - 2230/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0015-01-2025-003181-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салават 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Китаниной Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Дегтярева А.И., представителя истца Кашаевой Р.М., представителя ответчика Волковой О.Н., третьего лица Дегтяревой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Алексея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дегтярев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аркаим» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что <span class="Data2">00.00.0000</span> в 15:05 часов Дегтярева Л.Ю., управляя автомобилем <span class="others1">(данные изъяты)</span> г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащего Дегтяреву А.И., в районе <span class="Address2">(адрес)</span> совершила наезд на препятствие - металлический столб, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 145700 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дегтярев А.И. и его представитель Кашаева Р.М. в суде заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что металлический столб установлен на парковке незаконно, не соответствует предъявляемым требования, обязанность по содержанию территории, на которой располагался данный металлический столб, возложена на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Волкова О.Н. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что протоколом совета МКД <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> принято решение по монтажу тросовых ограждений на парковочных местах с западной стороны МКД. Данное решение незаконным не признавалось, обо является обязательным для управляющей компании. ООО «Аркаим» приняло меры к надлежащему оформлению парковки согласно решению собственников МКД. Установка металлических столбов осуществлялось подрядной организацией, высота столбика более 75 см., он имеет контрастную окраску, что также подтверждается следами краски на бампера автомобиля истца. Причиной рассматриваемого происшествия стала несоблюдение Дегтяревой Л.Ю. требований ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Дегтярева Л.Ю. в суде заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что <span class="Data2">00.00.0000</span> она приехала в салон красоты, припарковала свой автомобиль и пошла на процедуры. В последующем при выезде с места парковки она почувствовала удар, после чего обнаружила, что совершила наезд на металлический столб, который оказался под ее автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ИП Темирова С.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доказательств уважительной причины неявки не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования Дегтярева А.И. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">00.00.0000</span> в 15:05 часов Дегтярева Л.Ю., управляя автомобилем <span class="others2">(данные изъяты)</span> г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащего Дегтяреву А.И., в районе <span class="Address2">(адрес)</span> совершила наезд на препятствие - металлический столб, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением госинспектора ГИБДД Отдела МВД по городу Салавату от <span class="Data2">00.00.0000</span> <span class="Nomer2">...</span> года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дегтяревой Л.Ю. отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильных дорог вправе получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из схемы места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия на парковке напротив <span class="Address2">(адрес)</span> установлено пять металлических столбов. Из приобщенных к материалу проверки фотографий следует, что металлический столб, на который совершила наезд Дегтярева Л.Ю., имеет высоту 75 см., окрашен в яркий цвет, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного истцом заключения <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>, подготовленного ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others3">(данные изъяты)</span> г.р.з. <span class="Nomer2">...</span> составляет 145700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление домом <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> осуществляет ООО «Аркаим» (ранее ООО «Дом Сервис») на основании протокола общего собрания МКД <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия Дегтярева А.И. от <span class="Data2">00.00.0000</span> оставлена ООО «Аркаим» оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ответе на претензию истца ООО «Аркаим» сообщило, что тросовое ограждение на парковочных местах в месте происшествия установлено на основании решения совета МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом <span class="Nomer2">...</span> общего собрания собственником МКД от <span class="Data2">00.00.0000</span> выбран совет и председатель МКД. Согласно данного протокола по пятому вопросу повестки собрания, принято решение о наделении полномочий совета дома и председателя совета дома принимать решения и совершать действия по вопросам, связанным с организацией благоустройства придомовой территории, оформления межевого проекта и придомовой территории в общедолевую собственность согласно повестки собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола заседания совета МКД <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> принято решение об организации проведения работ по благоустройству придомовой территории с западной стороны МКД. Организовать монтаж тросовых ограничителей на парковочных местах с западной стороны МКД. Запросить в управляющей компании и рассмотреть смету (объем работ/услуг) по благоустройству придомовой территории. Весь объем работ/услуг должен быть предварительно согласован с председателем совета МКД. Результаты выполненных работ и представленных услуг должны быть предъявлены совету МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного решения ООО «Аркаим» составлен локальный сметный расчет <span class="Nomer2">...</span>, который в установленном порядке согласован с действовавшем председателем совета дома <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">00.00.0000</span> между ООО «Аркаим» и ИП Темировой С.Р. подписан акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2021 года по благоустройству автостоянки МКД <span class="Nomer2">...</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> (ограждение автостоянки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">00.00.0000</span> <span class="Nomer2">...</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам истца металлический столбик, на который совершила наезд Дегтярева Л.Ю., имел высоты 75 см., а не 60 как указано в исковом заявлении, был окрашен яркой краской, что подтверждается следами краски на бампера автомобиля истца в месте контакта. При этом, как следует из приобщенных стороной истца фотографий, в день рассматриваемого происшествия погода была ясной, солнечной. Из объяснений Дегтяревой Л.Ю., данных в ходе судебного заседания, следует, что возвращаясь к своему автомобилю она прошла мимо данного столбика и знала о его наличии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд находит несостоятельным довод Дегтярева А.И. о том, что спорный столбик не соответствует требованиям ГОСТ Р 50970-2011 и не отвечают установленным требованиям безопасности, поскольку установленные напротив <span class="Address2">(адрес)</span> металлические столбики являются одним из видом благоустройства территории многоквартирного дома, предназначенные для организации тросового ограждения, данные столбики не относятся к элементам автомобильной дороги и на них не могут распространяться требования указанного ГОСТа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за причинение вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения непосредственно водителем Дегтяревой Л.Ю. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом не представлено, нарушений требований законодательства при установке ограждения и благоустройстве территории многоквартирного дома на основании решения совета МКД ООО «Аркаим» не допущено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Дегтярева Алексея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» о возмещении ущерба отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ерофеев Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно. Судья Ерофеев Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу 25.09.2025 Секретарь суда___________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья___________ Е.Н. Ерофеев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2230/2025 (УИД 03RS0015 03RS0015-01-2025-003181-15) Салаватского городского суда Республики Башкортостан</p></span>