Дело № 12-110/2025
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-110/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03MS0123-01-2024-005493-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Салават 30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова Айгуль Илгизовна по адресу (Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Губкина, 16), рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Ленинский районный суд г. Тамбова жалобу Шепелева Владимира Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 13 декабря 2024 года о привлечении Шепелева Владимира Валентиновича, <span class="Data2">00.00.0000</span> года рождения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года Шепелев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением Шепелев В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок на обжалование постановления. В обоснование указывает, что 08 июля 2025 года находясь в Тульской области по работе, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Тульской области, которые пояснили, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в г. Салават Республики Башкортостан, за нарушение допущенное 13 ноября 2024 года. Указывает, что является жителем Тамбовской области, в г. Салават никогда не был. Согласно, отчета из Системы контроля транспорта, 13 ноября 2024 года находился в Московской области, нарушение совершено другим человеком, что можно установить при просмотре видеозаписи оформления административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шепелев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что работает водителем в ООО «Основа», 13 ноября 2024 года по работе находился в Московской области, управлял транспортным средством FAW JH6, г.р.з<span class="Nomer2">...</span> 13 ноября 2024 года транспортным средством ГАЗ-3009А1 не управлял, в ООО «Шабра» не трудоустраивался. Также пояснил, что в г. Салават никогда не приезжал, подтвердил, что ранее 22 февраля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 13 декабря 2024 года, в связи с не получением указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав Шепелева В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полоса", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1. 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2024 в 16:35 часов напротив дома № 5 по ул. Индустриальная г. Салавата водитель, управляя автомашиной ‘ГA3-3009A1”, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, осуществил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП №575796643546 от 13 ноября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2024 года; видеозаписью и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года Шепелев В.В. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд с пересечением проезжих частей при повороте налево допустил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, данное постановление вступило в законную силу 19 апреля 2024 года. В соответствии с ч.1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент совершения вменяемого Шепелеву В.В. правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ указанный срок по постановлению от 22 февраля 2024 года не истёк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В протоколе об административном правонарушении 02АП №643546 от 13 ноября 2024 года указано, что Шепелев В.В. не работает, управлял автомобилем ГАЗ-3009А1, принадлежащий ООО «Шабра», г. Уфа, ул. Гурьевская, д. 3 А/1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шепелев В.В. в судебном заседании пояснил, что работает водителем в ООО «Основа», 13 ноября 2024 года по работе находился в Московской области, управлял транспортным средством FAW JH6, г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>. Транспортным средством ГАЗ-3009А1 никогда не управлял, в ООО «Шабра» не был трудоустроен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные обстоятельства также подтверждаются ответом ООО «Шабра» №1 от 24 июля 2025 года, в котором указано, что Шепелев В.В. в ООО «Шабра» на работу не принимался (л.д. 63 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленной ООО «Шабра» копии паспорта транспортного средства автомобиль марки 3009А1, VIN <span class="Nomer2">...</span> принадлежит ООО «Шабра» (л.д. 65 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания, проводимом посредством видеоконференц-связи личность Шепелева В.В. установлена по паспорту судьей Ленинского районного суд г. Тамбова Косых Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлена копия паспорта Шепелева В.В., фото которого соответствует фото в карточке операции с водительского удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным из паспорта <span class="Nomer2">...</span> Шепелев В.В. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>. Указанные сведения соответствуют сведениям карточки операции с водительского удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом просмотрена видеозапись, из которой следует, что протокол об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года составлялся в отношении иного лица, личность которого не установлена и не соответствует фото в паспорте (<span class="Nomer2">...</span>), в водительском удостоверении (<span class="Nomer2">...</span>), карточке операции с водительского удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции Шепелев В.В. извещался о времени и месте рассмотрения судебного заседания телефонограммой от 09 декабря 2024 года по номеру телефона <span class="Nomer2">...</span>, указанному в протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года (л.д. 14 т.1), на судебное заседание назначенное на 13 декабря 2024 года не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к судебному заседанию, назначенному на 30 июля 2025 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан производились телефонные звонки по номеру телефона <span class="Nomer2">...</span>, номер не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозапись, представленная в материалы дела, не подтверждает совершение маневра обгона водителем Шепелевым В.В. с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен», образующую объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, в указанном случае субъект правонарушения определен не верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении административного наказания мировой судья не верно учел данные о личности Шепелева В.В., в протоколе об административном правонарушении выявлен недостаток, в связи с чем, имеются основания для признания данного документа недопустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу действия принципа презумпции невиновности - лицо, привлекаемое к административной ответственности, во всяком случае считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2 статьи 1.5 данного Кодекса). Доказательства же по любому делу об административном правонарушении оцениваются в их совокупности, притом что никакие из них не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 указанного Кодекса), и проверяются, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не только по критериям относимости и допустимости, но и по критериям достаточности и достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд исходит из того, что Шепелев В.В. не является надлежащим субъектом данного правонарушения, поскольку видеозапись подтвердила, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, личность которого не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 13 декабря 2024 года подлежит восстановлению, в связи с отсутствием в материалах дела данных о получении указанного постановления Шепелевым В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания назначенного Шепелеву В.В. административного наказания несправедливым, при таких обстоятельствах имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить Шепелеву Владимиру Валентиновичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 13 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Шепелева Владимира Валентиновича - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 13 декабря 2024 года в отношении Шепелева Владимира Валентиновича - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепелева Владимира Валентиновича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья, подпись Фатхлисламова А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна, судья Фатхлисламова А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-775/2024 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават.</p></span>