Дело № 2-849/2025 ~ М-604/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-849/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Сибай 26 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Сибайский городской суд Республики Башкортостан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к Гайнцевой Юлии Музафаровне о взыскании суммы задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику Гайнцевой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2021 между ООО МК «Мани Мен» и Гайнцевой Ю.М. заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 200 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Должник в нарушение условий договора в период с 07.10.2021 по 28.05.2025 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 21 200 руб., задолженность по уплате процентов – 27 238,01 руб., штрафы – 1 176,60 руб. ООО МК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №<span class="Nomer2">№</span> от 22.07.2022, в связи с чем все прав кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к истцу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 11.04.2025 судебный приказ отменен. На основании изложенного, ООО «ПКО ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика Гайнцевой Ю.М. в свою пользу задолженность за период с 07.10.2021 по 28.05.2025 в размере 49 614,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гайнцева Ю.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.2 ст.811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2021 между ООО МК «Мани Мен» и Гайнцевой Ю.М. заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 200 руб. под 365% годовых сроком возврата займа на 33-й день с момента передачи денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети «Интернет».Денежные средства были предоставлены Гайнцевой Ю.М. путем перечисления на счет в банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.13 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.07.2022 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №<span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору потребительского займа, заемщиком по которому является Гайнцева Ю.М., перешли к ООО «ПКО ВПК- Капитал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам дела, задолженность Гайнцевой Ю.М. составляет 49 614,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 200 руб., задолженность по уплате процентов – 27 238,01 руб., штрафы – 1 176,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что указанная задолженность ответчиком погашена полностью либо частично, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежащую уплате штраф суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении на иск, суд признает несостоятельными, поскольку они сводятся к иному толкованию законодательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 49 614,61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от 29.08.2022, <span class="Nomer2">№</span> от 29.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к Гайнцевой Юлии Музафаровне о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гайнцевой Юлии Музафаровны (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375) задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от 04.09.2021 за период с 07.10.2021 по 28.05.2025 в размере 49 614,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 200 руб., задолженность по уплате процентов – 27 238,01 руб., штрафы – 1 176,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись Р.А. Микрюков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в дело № 2-849/2025 Сибайского городского суда РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-001362-84</p></span>