Дело № 2-974/2025 ~ М-689/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 2-974/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Сибай 28 августа 2025 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А., при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Симонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Симонов А.А. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. 18.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоновым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк в рамках заключенного договора открыл счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт», осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец свою часть договоров выполнил, в то время как Валитов И.М. не осуществлял внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 19.04.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112904,87 руб. не позднее 18.05.2015, однако, требование Банка исполнено не полностью. На основании изложенного истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Симонова А.А. задолженность за период с 18.08.2013 по 19.06.2025 по Договору № от 18.08.2013 в размере 112904,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387,15 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Симонова А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан. Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.538 ГК РФ. Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Симонов А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение заключить договор на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого просил банк предоставить кредит, выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет. Так, 18.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоновым А.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк открыл счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт», осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Таким образом, истец совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, заключив Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 18.08.2013, тем самым истец выполнил условия договора. Кредитная карта получена ответчиком и использовалась, что подтверждается выпиской по счету и Распиской в получении Карты/ПИНа от 15.10.2013. Однако, согласно расчету, представленному истцом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего сумма задолженности Симонова А.А. по состоянию на 19.06.2025 составляет 112904,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89811,32 руб., проценты – 17243,55 руб., плата за пропуск платежа – 4900 руб., плата за выпуск карты – 600 руб., комиссия – 350 руб. Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Банк Русский Стандарт» предоставил денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.04.2015. До настоящего времени требования истца исполнены не полностью, задолженность не погашена. Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы кредита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, требования банка обоснованы. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4387,15 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Симонова Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2013 по состоянию на 19.06.2025 в размере 112904,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89811,32 руб., проценты – 17243,55 руб., плата за пропуск платежа – 4900 руб., плата за выпуск карты – 600 руб., комиссия – 350 руб. Взыскать с Симонова Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственно пошлины в размере 4387,15 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Р.А. Микрюков Председательствующий судья: подпись Р.А. Микрюков КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков Мотивированное решение составлено 11.09.2025. Подлинник решения подшит в дело № 2-974/2025 Сибайского городского суда РБ Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-001578-18 </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0016-01-2025-001578-18

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Микрюков Р.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Симонов Александр Александрович

Движение дела

01.07.2025 10:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.07.2025 18:03

Передача материалов судье

03.07.2025 15:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.07.2025 17:19

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.07.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 09:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

28.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.09.2025 13:54

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.09.2025 13:54

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.10.2025 17:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.10.2025 09:58

Дело № 2-974/2025 ~ М-689/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой