Дело № 11-72/2025
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-72/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03MS0138-01-2023-004506-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА О.А., рассмотрев частную жалобу Шапошникова <span class="FIO3">И.М. </span> на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 февраля 2025 года об оставлении частной жалобы Шапошникова И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шапошников И.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной сумме по определению мирового судьи от 22 декабря 2023 года о повороте исполнения судебного приказа пропорционально росту потребительских цен, где просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы и взыскать с ООО РО «Эко-Сити» индексацию за период с 22 декабря 2023 года по 22 января 2025 года в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года заявления Шапошникова И.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3706/2023 по заявлению ООО РО «Эко-Сити» о задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение с Шапошникова И.М. возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, Шапошниковым И.М. подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 февраля 2025 года частная жалоба Шапошникова И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков сроком до 24 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шапошников И.М., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 февраля 2025 года направлено Шапошникову И.М. 11 февраля 2025 года и вручено адресату 12 февраля 2025 года согласно уведомления (л.д.119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ) заявителем не приложены доказательства, подтверждающие направление в адрес ООО РО «Эко-Сити» копии частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 ст. 333 ГПК РФ ( в редакции, действующей с 1 сентября 2024 года) суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенной нормы права следует, что частная жалоба на обжалуемое определение суда должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, поданная Шапошниковым И.М. частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к частной жалобе не приложены документы, подтверждающий направления копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт об отсутствии документов от 11 февраля 2025 гола (л.д.14) подтверждает факт отсутствия указанного в приложении документа при поступлении частной жалобы Шапошникова И.М. в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку поданная Шапошниковым И.М. частная жалоба частная жалоба Шапошникова И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно оставил ее без движения, с предоставлением заявителю разумного срока для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, выводы мирового судьи соответствуют закону и обстоятельствам дела, нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, в том числе указанных в жалобе, судом не установлено, оснований для отмены законных и обоснованных определение суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 февраля 2025 года об оставлении частной жалобы Шапошникова И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года без движения, - оставить без изменения, частную жалобу Шапошникова И.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья ДОЛЖИКОВА О.А.</p></span>
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 11-72/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03MS0138-01-2023-004506-39</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА О.А., рассмотрев частную жалобу Шапошникова <span class="FIO3">И.М.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года о возврате заявления Шапошникова И.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2- 3706/2023 по заявлению ООО РО «Эко-Сити» о задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение с Шапошникова И.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шапошников И.М. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной судом денежной сумме по определению мирового судьи от 22 декабря 2023 года о повороте исполнения судебного приказа пропорционально росту потребительских цен, в котором просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы и взыскать с ООО РО «Эко-Сити» индексацию за период с 22 декабря 2023 года по 22 января 2025 года в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года заявление Шапошникова И.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3706/2023 по заявлению ООО РО «Эко-Сити» о задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение с Шапошникова И.М. возвращено ввиду не предоставления заявителем документов, подтверждающих направление исполнительного документа на исполнение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, Шапошниковым И.М. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 27 января 2025 года, ссылаясь на то, что исполнительный лист об исполнении определения суда о повороте судебного приказа от 22 декабря 2023 года ему не выдавался по независящим от него причинам, в связи с чем он не мог предъявить его на исполнение и предоставить мировому судье соответствующие доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-3706/2023 по заявлению ООО РО «Эко-Сити» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение за период с 31 декабря 2021 года по 29 августа 2023 года в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей, пени в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей с Шапошникова И.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 декабря 2023 года судебный приказ от 13 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-3706/2023 отменен по заявлению Шапошникова И.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 13 сентября 2023 года, согласно которому с ООО РО «Эко-Сити» в пользу Шапошникова И.М. была взыскана денежная сумма в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем Шапошниковым И.М. согласно расписке (л.д.32) исполнительный лист по определению мирового судьи судебного участка №10 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 декабря 2023 года получен 27 января 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заявителем Шапошниковым И.М. не приложены доказательства, подтверждающие факт исполнения судебного акта полностью или в части, в том числе, сведения из службы судебных приставов-исполнителей о суммах и датах произведенных должником оплат, оставшейся задолженности с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности, в связи, с чем заявление об индексации мировым судьей возвращено заявителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления Шапошникову И.М., поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям процессуального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, выводы мирового судьи соответствуют закону и обстоятельствам дела, нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, в том числе указанных в жалобе, судом не установлено, оснований для отмены законных и обоснованных определения суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2025 года о возврате заявления Шапошникова И.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3706/2023 по заявлению ООО РО «Эко-Сити» о задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение с Шапошникова И.М., - оставить без изменения, частную жалобу Шапошникова И.М. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья ДОЛЖИКОВА О.А.</p> </div></span>