Дело № 12-263/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 12-263/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Стерлитамак</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 а,), рассмотрев жалобу Сагаутдинова <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление ОГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановлением <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, заявитель 24.03.2025 обратился с жалобой в суд, просит суд постановление отменить как незаконные и необоснованные, поскольку им остановка автомобиля была произведена на самом перекрёстке, где зона действия знака «остановка» была прекращена, совершил стоянку автомобиля на самом Т-образном перекрёстке, при вынесении постановления торопился, поэтому подписал постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседания Сагаутдинов В.Р. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что автомобиль оставил Т-образном перекрёстке на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пошел на рынок за мясом, а у инспектора ГИБДД при вынесении постановления не стал разбираться, т.к. торопился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Инспектор ОГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> суду показала, что при вынесения постановления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> факт стоянки на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в зоне действия знака 3.27 Сагаутдинов В.Р. не оспаривал, она созвонилась с должностными лицами выявившими нарушение, которые подтвердили парковку автомобиля Сагаутдинова В.Р. в зоне действия знака 3.27, а не на перекрёстке, поэтому вынесла постановления без вынесения протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 109, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно дорожному знаку 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ПДД РФ, "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" установлено, что в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 5.1.3 главы 5 ГОСТ 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" действие дорожных знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела усматривается, что Сагаутдинову В.Р. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14.03.2025 в 14 часов 00 минуты на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> управляя транспортным средством "<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершил стоянку названного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность Сагаутдинова В.Р. в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 14.03.2024, в котором изложено существо правонарушения, факт совершения которого Сагаутдинова В.Р. не отрицал, что подтверждается его подписью; актом приеме передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 14.03.20205 <span class="Nomer2">№</span>, проектом организации дорожного движения на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, фотоматериалами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таком положении, обоснованность привлечения Сагаутдинова В.Р. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП не вызывает сомнений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Сагаутдинов В.Р. не оспаривал, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса, без составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы о том, что в последствии он выяснил, что остановился вне зоны действия запрещающего знака, не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы о том, что автомобиль находился вне зоны действия знака 3.27, на перекрёстке направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Как следует из дислокации дорожных знаков, на всем протяжении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> установлены знаки 3.27. <span class="FIO1">ФИО1</span> являлась лицом, имеющим статус адвоката, не мог не знать о последствиях признания факт совершения административного правонарушения при вынесении постановления без составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сагаутдинова В.Р., недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление <span class="Nomer2">№</span> вынесено полномочным должностным лицом с соблюдением установленного статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, заявителем не представлено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление ОГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении Сагаутдинова В.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сагаутдинова В.Р. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Салихова Э.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>