Дело № 12-232/2025

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 04.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 12-232/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">29 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Стерлитамак</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 а,), рассмотрев жалобу Касимова <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление заместителя начальника <span class="FIO1">ФИО1</span> ОДД ГИБДД МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 21.02.2025 № 18810502250221199890 Касимов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Касимов И.Р. направил в суд жалобу, мотивируя тем, что автомобиль Хенде Гетц, госномер Е540ВК702, не выезжал за пределы перекрёстка, тем самым отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ. Просит суд восстановить срок принесения жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Касимов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании защитник Касимова И.Р. по доверенности Касимов Р.Р. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что копия оспариваемого постановления не получена, узнал о вынесенном постановлении через интернет-сайт ГИБДД, доверитель за пределы перекрёстка не выезжал, факт управления транспортным средством не отрицает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан на рассмотрение жалобы не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления Касимову И.Р. не вручена (ШПИ 45081305152444), заявитель указывает, что об оспариваемом постановлении узнал 28.02.2025, жалоба направлена в суд 04.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство заявителя о восстановлении срока принесения жалобы удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных материалов установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09:41 час. по адресу: пересечение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ, водитель транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> собственником которого является <span class="FIO2">ФИО2</span> в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением заместителя начальника <span class="FIO1">ФИО1</span> ОДД ГИБДД МВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства <span class="FIO2">ФИО2</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - "Лобачевский", заводской номер LBS07210, свидетельство о поверке № С-АБ/23-01-2024/313273856, действительное до 22.01.2026 включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Лобачевский", которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан пришел к верному выводу о наличии в действиях Касимова И.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пояснений защитника Касимова Р.Р., факт управления собственником транспортного средства Касимовым И.Р. подтвердил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Безоснователен довод жалобы об отсутствии в действиях Касимова И.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, считая, что не выезжал за пределы перекрёстка, поскольку Касимов И.Р. привлечен к ответственности не за выезд на перекрёсток, а выезд на запрещающий сигнал светофора. Пересечение ул. Артема – ул. Юрматинская г. Стерлитамак указано как место совершение правонарушения. В действиях Касимова И.Р. усматривается нарушение п. 6.13 ПДД.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ заместителем начальника ЦАФАП были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения, и не ставят под сомнение наличие в действиях Касимова И.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок и срок давности привлечения Касимова И.Р. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание назначено Касимову И.Р. в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах постановление является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Восстановить Касимову И.Р. срок принесения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 21.02.2025 № 18810502250221199890</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 21.02.2025 № 18810502250221199890 о привлечении Касимова И.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Касимова И.Р. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Салихова Э.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 03RS0017-01-2025-002984-15
Результат рассмотрения: Оставлено без изменения
Дата рассмотрения: 29.04.2025
Судья: Салихова Эльвира Маликовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Касимов Ильдар Радикович
Представитель
ФИО/Наименование: Касимов Радик рашитович

Движение дела

04.03.2025 17:32

Материалы переданы в производство судье

05.03.2025 11:18

Истребованы материалы

01.04.2025 16:55

Поступили истребованные материалы

29.04.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения
06.05.2025 18:19

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

12.05.2025 18:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.06.2025 14:59

Вступило в законную силу

03.07.2025 14:59

Дело оформлено

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

Движение жалобы

16.05.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

27.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

20.06.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции