Дело № 2-4184/2025 ~ М-2612/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4184/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 03RS0017-01-2025-005488-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.162</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 декабря 2025 года г.Стерлитамак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Карамышевой Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO9">Кохтаева А.М.</span> к АО "СОГАЗ", <span class="FIO12">Караваеву К.Г.</span>, <span class="FIO10">Гусевой Н.Г.</span>, ООО "ТЭК "Пермский край" о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кохтаев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика АО "СОГАЗ" недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 833500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9500 руб., почтовые расходы об отправке заявления о страховом случае в размере 276,64 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебных претензий в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление искового заявления в размере 5000 руб., ксерокопирование документов 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 772,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 13 августа 2024 года в 15 час. 30 мин. на автодороге <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), имело место ДТП с участием транспортных средств: Audi Q7, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением собственника <span class="FIO9">Кохтаева А.М.</span>, Scania, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO13">Караваева К.Г.</span>, собственник <span class="FIO11">Гусева Н.Г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП был признан <span class="FIO14">Караваев К.Г.</span>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 13.09.2024 г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения и истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора с места ДТП в размере 9 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», по полису ОСАГО XXX № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.10.2024 г. истец направил заявление о наступлении страхового случая в АО «Согаз», предоставив необходимый пакет документов. Также в заявлении о страховом случае была предоставлена квитанция № 000053, с кассовым чеком об оплате услуг эвакуатора в размере 9 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.10.2024 г. АО «СОГАЗ» было получено заявление о страховом случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о страховом случае, истцом была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТОА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.11.2024 г. проведен осмотр транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После осмотра транспортного средства, по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № ТТТ <span class="Nomer2">№</span> от 11.11.2024 г., выполненное ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет: 1 233 500 руб., с учетом износа составляет: 804 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.11.2024 г. истец обратился с претензией в АО «СОГАЗ» с требованием рассчитать и выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, также возместить расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9 500 руб., а также возместить расходы за составление досудебной претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.12.2024 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 38 280 руб., удержав налог на доходы физических лиц в размере 5 720 руб., мотивированного ответа не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2025 г. истец направил претензию в АО «СОГАЗ» с требованием пересчитать и доплатить сумму ущерба, а также возместить расходы за составление досудебной претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» письмом исх. № СГп-00023375 от 21.01.2025 г. сообщило об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.02.2025 г. в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было направлено обращение о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы ущерба, расходов по оплате услуг за эвакуатор, а также расходов за составление досудебной претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.03.2025 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Кохтаева А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с данным решением финансового уполномоченного не согласен, считает, что были нарушены его права потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором в качестве соответчиков были привлечены <span class="FIO14">Караваев К.Г.</span>, ИП <span class="FIO11">Гусева Н.Г.</span>, просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методики в размере 766500 руб., убытки в размере 245300 руб., штраф, расходы по оплате услуг эвакуатора с места ДТП в размере 9500 руб., почтовые расходы об отправке заявления о страховом случае в размере 276,64 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебных претензий в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 639,92 руб., расходы по оплате дефектовки с разбором транспортного средства в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора при проведении осмотра в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг специалиста при проведении дефектовки ходовой части в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление искового заявления в размере 5000 руб., ксерокопирование документов 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 1292,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 15.10.2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены САО «ВСК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24.11.2025 г. в качестве соответчика было привлечено ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Пермский край».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кохтаева А.М. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Пермский край» - Камрад П.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку согласно полиса КАСКО №23760V5002110 от 27.11.2023 г. гражданская ответственность ООО «ТЭК «Пермский край» за причинение вреда имуществу застрахована в страховой компании САО «ВСК» на сумму 1 000 000 руб. (КАСКО), истец с заявлением по страховому случаю в САО «ВСК» не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Караваев К.Г., его представитель Кокшарова Е.А. не возражали по поводу оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кохтаев А.М., ответчики АО «СОГАЗ», Гусева Н.Г., третьи лица АО "АльфаСтрахование", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Страховое акционерное общество «ВСК» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен приложить в исковому заявлению в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем восьмым пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2019 г., с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="FIO14">Караваев К.Г.</span>, управляя транспортным средством Scania, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в качестве водителя – экспедитора по трудовому договору с ООО «ТЭК «Пермский край» совершил дорожно-транспортное происшествие <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 30 мин. на автодороге Уфа - Оренбург, 189 км. с транспортным средством Audi Q7, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением собственника <span class="FIO9">Кохтаева А.М.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусева Н.Г. является собственником транспортного средства Scania, регистрационный знак К803ХМ 159, которое было передано во временное владение и пользование ООО «ТЭК «Пермский край» по договору аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, владельцем транспортного средства на момент ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является ООО «ТЭК «Пермский край».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что риск гражданской ответственности ООО «ТЭК «Пермский край» был застрахован в САО «ВСК» в форме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании договора страхования, а также в форме добровольного страхования гражданской ответственности автовладельцев на основании договора страхования -страховой полис <span class="Nomer2">№</span> от 27.11.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.3.3 страхового полиса <span class="Nomer2">№</span> от 27.11.2023 г. гражданская ответственность ООО «ТЭК «Пермский край» за причинение вреда имуществу застрахована в страховой компании САО «ВСК» на сумму 1 000 000 руб. (КАСКО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался в страховую компания ООО «ТЭК «Пермский край» - САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка не представлено, в связи с чем исковое заявление Кохтаева А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO9">Кохтаева А.М.</span> к АО "СОГАЗ", <span class="FIO12">Караваеву К.Г.</span>, <span class="FIO10">Гусевой Н.Г.</span>, ООО "ТЭК "Пермский край" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья подпись Булатова Ф.Ф.</p></span>