Дело № 2-4149/2025 ~ М-2588/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 2-4149/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 03RS0017-01-2025-005464-44</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Категория дела 2.214</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">22 июля 2025 года г. Стерлитамак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко <span class="FIO10">О.Б.</span> к Дублистову <span class="FIO9">Д.С.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Панченко О.Б. обратилась в суд с иском к Дублистову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с Дублистова Д.С. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, понесенные расходы, вызванные ухудшением состояния здоровья, а именно расходы на лечение и компенсацию морального вреда в общей сумме 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования мотивирует тем, что неустановленные лица, в период времени с 17.00 часов 20.06.2023 до 12.04 часов 24.06.2023, путем осуществления Панченко О.Б. телефонных звонков, представившись сотрудниками полиции и Центрального банка России, сообщили заведомо ложные сведения о совершаемых в отношении нее мошеннических действий, угрозе хищения принадлежащих ей денежных средств, необходимости перевода всех имеющихся в ее распоряжении денежных средств на «безопасные счета». Будучи введенная в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, Панченко О.Б. перевела имеющиеся у нее денежные средства в целях недопущения их мнимого хищения на общую сумму 2 680 500 руб., в том числе на банковскую карту, открытую на имя Дублистов Д.С. 500 000 руб. С Дублистовым Д.С. она не знакома, никогда ранее ничего не слышала про данного человека, данному гражданину ничего не должна, каких-либо обязательств перед ним не имеет. Затем Панченко О.Б. обратилась в правоохранительные органы. 10.07.2023 следственным отделом по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершенного в отношении Панченко О.Б. мошенничества. В рамках расследования уголовного дела она признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Панченко О.Б. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Дублистов Д.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представители третьих лиц СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что Панченко О.Б., будучи введенная в заблуждение неустановленными лицами, путем осуществления телефонных звонков, представившись сотрудниками полиции и Центрального банка России, которые сообщили заведомо ложные сведения о совершаемых в отношении нее мошеннических действий, угрозе хищения принадлежащих ей денежных средств, в период времени с 17.00 часов 20.06.2023 до 12.04 часов 24.06.2023 перевела имеющиеся у нее денежные средства в целях недопущения их мнимого хищения на общую сумму 2 680 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В том числе 22.06.2023 500000 руб. на банковскую карту № <span class="Nomer2">№</span>, имеющую расчетный счет № <span class="Nomer2">№</span>, открытую 11.04.2023 в АО «Альфа Банк» на имя Дублистова Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из искового заявления следует, что Панченко О.Б. с Дублистовым Д.С. не знакома, никогда ранее ничего не слышала про данного человека, данному гражданину ничего не должна, каких-либо обязательств перед ним не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с произошедшим, Панченко О.Б. обратилась в правоохранительные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10.07.2023 следственным отделом по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершенного в отношении Панченко О.Б. мошенничества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рамках расследования уголовного дела Панченко О.Б. признана потерпевшей постановлением следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области от 10.07.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ответу на запрос суда АО «Альфа Банк» Дублистову Д.С. принадлежит расчетный счет № <span class="Nomer2">№</span> на который согласно выписке предоставленной банком 22.06.2023 были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. пятью платежами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с положениями части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Дублистов Д.С. на судебные заседания не явился, возражение на исковое заявление не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счет исполнения которых производилось перечисление денежных средств в сумме 500 000 руб. и доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу, ответчиком не представлено, а также наличие возбужденного уголовного дела по факту мошенничества, признание по указанному уголовному делу Панченко О.Б. потерпевшей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Дублистова О.Б. неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по день уплаты денежных средств истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть рассчитаны с 22.06.2023 и составляет на дату вынесения решения 177349, 30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Панченко О.Б. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательств, которое подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая требование о возмещении морального вреда, вызванные ухудшением здоровья, расходов на лечение в размере 10000 руб. суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с тем, что истцом суду не представлены доказательства несения расходов на лечение, а также документы подтверждающие ухудшение здоровья суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы в размере 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковое заявление Панченко <span class="FIO10">О.Б.</span> к Дублистову <span class="FIO9">Д.С.</span> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Дублистова <span class="FIO9">Д.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Панченко <span class="FIO10">О.Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177349,30 руб. за период с 22.06.2023 по дату вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Дублистова <span class="FIO9">Д.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Панченко <span class="FIO10">О.Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2025 по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Дублистова <span class="FIO9">Д.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак госпошлину в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Судья З.Х. Шагиева</p> </div></span>