Дело № 2-4118/2025 ~ М-2564/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 12 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">Дело №2- 4118/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">УИД: <span class="Nomer3">№</span></p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">Кат.2.160</p> <p class="MsoTitle">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoSubtitle">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года г.Стерлитамак РБ</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,</p> <p class="MsoBodyText">при секретаре Аминевой А.Р.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Зубаирову <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании убытков в порядке регресса, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>УСТАНОВИЛ</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к Зубаирову К.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 107035,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4211 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящегося под управлением Тарасовой А.С., принадлежащего Мухаметшину Г.Р., автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением Зубаирова К.Р., принадлежащего Шигабутдиновой М.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Зубаиров К.Р. Гражданская ответственность собственника автомобиля <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в указанном ДТП является Мухаметшин Г.Р., в результате ДТП имуществу которого был причинен вред. Мухаметшин Г.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 67700 рублей. 26.06.2024г. не согласившись с принятым решением Мухаметшин Г.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения, взыскании расходов на экспертизу и неустойки. Страховая компания выплатила Мухаметшину Г.Р. страховое возмещение в размере 33825,50 руб., расходы по экспертизе в размере 5510 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по оговору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчик Зубаиров К.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Тарасова А.С., Шигабутдинова М.А., Мухаметшин Г.Р. не явились, извещены судом надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящегося под управлением Тарасовой А.С., принадлежащего Мухаметшину Г.Р., автомобиля <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением Зубаирова К.Р., принадлежащего Шигабутдиновой М.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Зубаиров К.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зубаирова К.Р. не была застрахована.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность собственника автомобиля <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Мухаметшина Г.Р. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем Мухаметшин Г.Р. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Мухаметшину Г.Р. страховое возмещение в размере 67700 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer3">№</span> от 18.03.2024г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26.06.2024г. не согласившись с принятым решением Мухаметшин Г.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения, взыскании расходов на экспертизу и неустойки. Страховая компания выплатила Мухаметшину Г.Р. страховое возмещение в размере 33825,50 руб., расходы по экспертизе в размере 5510 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по оговору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения, к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тем самым, с Зубаирова К.Р. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 107035,5 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тем самым, с ответчика Зубаирова К.Р. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4211 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>РЕШИЛ</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования САО "ВСК" к Зубаирову <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Зубаирова <span class="FIO9">ФИО9</span>,<span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 107035,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4211 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>Председательствующий судья: А.Р. Халитова</b></p> </div></span>