Дело № 12-297/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 12-297/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>03RS0007-01-2025-001775-98</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года город Стерлитамак РБ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, дом № 1 «а», каб.305), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рамазанова <span class="FIO6">ФИО6</span> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 года, определения начальника ЦАФАП от 07 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ лейтенанта полиции Гареева Б.Р. № 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 года Рамазанов Д.Р.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 2000 руб.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 07 февраля 2025 года Рамазанову Д.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление 18810502241223010177 по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.12.2024 г. Жалоба Рамазанова Д.Р. на постановление 18810502241223010177 по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.12.2024 г., оставлена без рассмотрения.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением Рамазанов Д.Р., обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что постановление по месту регистрации не получал, о вынесенных постановлениях узнал при обращении в ГИБДД г. Стерлитамака 30.01.2025 г.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года жалоба Рамазанова Д.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Гареева Б.Р. № 18810502241223010177 от 23.12.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Д.Р. передана по подведомственности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Рамазанова Д.Р. – Долгушина К.И. просила жалобу удовлетворить, восстановить срок обжалования, постановление по делу об административном правонарушении отменить.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседаниеРамазанов Д.Р., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, выслушав защитника, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформировано в ст. 46 Конституции РФ не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и отражено в постановлении № 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 года, 20.12.2024 года в 01:48:34 по адресу: ул. Гоголя, д. 143, к. 1, с. В, г. Стерлитамак, Башкортостан Респ. водитель, управляя транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 50 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) транспортного средства на момент совершения правонарушения являлся Рамазанов Д.Р. В связи с этим постановлением должностного лица ГИБДД Рамазанов Д.Р. привлечен к административной ответственности на основании части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия названного постановления должностного лица ГИБДД 23 декабря 2024 г. направлена Рамазанову Д.Р. с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по его адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по правилам направления письма в электронном виде, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 947, и вручена ему 23 декабря 2024 г. в 19:07 (ШПИ 45081303634614).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, Рамазановым Д.Р. посредством почтового заказного отправления 31 января 2025 г. направлена жалоба на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 07 февраля 2025 г. Рамазанову Д.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление 18810502241223010177 по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 декабря 2024 г. Жалоба Рамазанова Д.Р. на постановление 18810502241223010177 по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 декабря 2024 г., оставлена без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия указанного определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 07 февраля 2025 г. направлена Рамазанову Д.Р. заказным почтовым отправлением по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (ШПИ 80093106863095), получено адресатом 15 февраля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 г. Рамазанов Д.Р. обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 25 февраля 2025 г., согласно штемпеля на конверте, поступило в суд 05 марта 2025 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 г. и определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 07 февраля 2025 г.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований, установленных ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а также вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации последний день подачи жалобы - 09 января 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная в жалобе ссылка заявителя на то, что постановление не было направлено по месту регистрации, узнал о вынесенных постановлениях при обращении в ГИБДД г. Стерлитамак 30 января 2025 г., судом отклоняется, как не свидетельствующая о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку административным органом выполнены требования ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел, не содержится сведений о таковых и в жалобе, доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 г. не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизовым А.И. обоснованно вынесено определение от 07 февраля 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Рамазанова Д.Р. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 г., жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на определение от 07 февраля 2025 г. подана в срок, при этом заявитель не просит отменить указанное определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Рамазанова <span class="FIO7">ФИО7</span> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 18810502241223010177 от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись) Т.А. Биккинина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина</p> </div></span>