Дело № 2-5431/2025 ~ М-3861/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03RS0017-01-2025-007870-04</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Категория дела: 2.212</p> <p class="MsoCaption" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p><b>Именем Российской Федерации</b> <b>18 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ </b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан ДОРОФЕЕВА О.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии истца Кургузовой О.А., ее представителя по доверенности Рахимовой Г.Р., ответчика Галихановой А.Ш.,</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузовой <span class="FIO9">О.А.</span> к Галихановой <span class="FIO10">А.Ш.</span> о компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кургузова О.А. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Галихановой А.Ш., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей за причиненный вред здоровью, расходы на услуги представителя в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, почтовые расходы в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что Кургузова О.А.. является потерпевшей в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, виновной в котором признана ответчик. В результате указанного ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец находилась на листе нетрудоспособности. Страховой компанией в связи с причинением вреда здоровью и возмещением утраченного заработка произведена страховая выплата в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Истец до настоящего времени проходит лечение в связи с повреждением здоровья в указанном ДТП, в связи с чем просит ответчика возместить компенсацию морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кургузова О.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила суду, что в результате произошедшего ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получила серьезные травмы в по вине водителя Галихановой А.Ш., до сих пор испытывалет сильные боли и нравственные переживания. Причиненный моральный вред в связи с причинением вреда здоровью оценивает на сумму <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и просит взыскать в полном объеме с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Рахимова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Галиханова А.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями Кургузовой О.А. не согласилась и пояснила суду, что сумму требований морального вреда считает завышенной и считает, что истец желает обогатиться за ее счет. Просит уменьшить компенсации морального вреда до разумных пределов не более <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей с учетом выплаченных ранее <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В настоящее время работает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, доход по месту работы ежемесячно составляет <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, также получает пенсию по старости. Просит учесть ее материальное положение и наличие кредитный обязательства за покупку автомобиля в кредит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица, выслушав объяснения сторон, представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего дела, исследовав материалы дела № 5 – 16/2025 год об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования Кургузовой О.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 45 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Галиханова А.Ш., управляя автомобилем марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, в пути следования в нарушение п.14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу Кургузовой О.А. пользующемся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего совершила наезд. В результате ДТП Кургузова О.А, получила вред здоровью средней тяжести.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи1064Гражданского кодекса РФвред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а такжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом,причинившимвред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании о ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного ответа Управления МВД РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также карточки учета транспортных средств следует, что источник повышенной опасности - автомашина марки <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> была зарегистрирована <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчика Галиханову А.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Галихановой А.Ш. автомобилем <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> законном основании в момент аварии не оспаривается ответчиком и полностью подтверждается представленным в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года Галиханова А.Ш. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Кургузовой О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в административного штрафа в размере <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.03.2025 года жалобе Кургузовой О.А. по постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года - оставлено без изменения, жалоба Кургузовой О.А., - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у потерпевшей Кургузовой О.А. имели место повреждения <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в результате чего установлен вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» истцу произведена страховая выплата в размере <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., что подтверждается представленным выплатным делом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда. <br> При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вине ответчика Галихановой А.Ш. потерпевшей Кургузовой О.А. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений, причинивших вред здоровью истца средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае сам факт причинения истцу Кургузовой О.А. виновными действиями ответчика Галихановой А.Ш. физического вреда здоровью установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, ответчиком не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно ( пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень причиненного вреда здоровью, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, физических и нравственных страданий истца, в том числе срок лечения, получение истцом физической боли от полученных травм, возраст истца, степень вины, материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает обоснованным присудить в пользу истца Кургузовой О.А. компенсацию морального вреда частично в размере <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей суд признает чрезмерно завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.</p> <p class="MsoBodyText">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Галихановой А.Ш. в пользу истца Кургузовой О.А. подлежат взысканию понесенные судебные почтовые расходы в размере <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, которые подтверждены документально.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i></i>В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>Согласно представленных суду договора об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и акта приема-передачи денежных средств, судебные расходы истца Кургузовой О.А. по оплате услуг представителя составляют в размере <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, учитывая характер спора и сложность дела, объем оказанной помощи представителем, суд признает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика Галихановой А.Ш. в доход местного бюджета городского округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования заявлению Кургузовой <span class="FIO9">О.А.</span> к Галихановой <span class="FIO10">А.Ш.</span> о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Галихановой <span class="FIO10">А.Ш.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Кургузовой <span class="FIO9">О.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, почтовые расходы в размере <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Кургузовой О.А., - отказать.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Галихановой <span class="FIO10">А.Ш.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета городского округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoBodyText">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoBodyText">Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.</p> <p class="MsoBodyText">Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.</p> </div></span>