Дело № 2а-5015/2025 ~ М-3408/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 12 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">дело № 2а-5015/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">УИД 03RS0017-01-2025-007011-59</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26 июня 2025 г. г. Стерлитамак</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Диланяна П. А.</span> к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ <span class="FIO7">Ишмаевой Л.Т.</span>, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ <span class="FIO3">Миргалиевой Г.И.</span> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">административный истец <span class="FIO1">Диланян П.А.</span> обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ <span class="FIO7">Ишмаевой Л.Т.</span>, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ об оспаривании постановления, ссылаясь на то, что решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с него в пользу <span class="FIO8">Гайсаровой А.Р.</span> взысканы алименты на содержание детей, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO7">Ишмаевой Л.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен расчет задолженности по алиментам и установлена задолженность в размере 74365,42 руб. Между тем, расчет задолженности не соответствует действительности. Судебный пристав-исполнитель, производя расчет задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не учла все выплаты (перечисления) со стороны должника. Административный истец своевременно и без задержек производил почтовые переводы в адрес взыскателя в рамках заключенного соглашения об уплате алиментов, срок действия которого истек в декабре 2024 г. и далее продолжать перечислять алименты. Согласно детализации почтовых переводов, которые производились <span class="FIO1">Диланян П.А.</span> в адрес <span class="FIO8">Гайсаровой А.Р.</span>, следует, что в период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г. включительно отправлена сумма переводов в размере 134400 руб.: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. алименты за январь 2025 г. – 50000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> алименты за февраль 2025 г. – 28000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> алименты за март 2025 г. – 28000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> алименты за апрель 2025 г. – 28000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> алименты в размере 400 руб. Исходя из содержания оспариваемого постановления, учтены платежи по алиментам в части: февраль 2025 г., март 2025 г. в общей сумме 56000 руб. При обращении административного истца в Стерлитамакский ГОСП с вопросом перерасчета задолженности по алиментам на основании представленных сведений по почтовым переводам в адрес взыскателя <span class="FIO8">Гайсаровой А.Р.</span>, судебный пристав-исполнитель пояснила, что расчет задолженности верный и сумма в размере 50000 руб., которая была перечислена в декабре 2024 г. с назначением платежа «алименты за январь 2025 г.» не может быть зачтена в качестве алиментов, поскольку была отправлена в декабре 2024 г. и эта сумма является «материальной помощью взыскателю». Но никаких соглашений между бывшими супругами по вопросу оказания материальной помощи не заключалось, договоренностей не возникало. Таким образом, сумма в размере 50000 руб. незаконно не была учтена в счет уплаты алиментов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец <span class="FIO1">Диланян П.А.</span> просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <span class="FIO7">Ишмаевой Л.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав, путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ <span class="FIO3">Миргалиева Г.И.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание административный истец <span class="FIO1">Диланян П.А.</span> не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель административного истца по доверенности <span class="FIO4">Тесленко О.В.</span> административные требования поддержала и просила удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель <span class="FIO7">Ишмаева Л.Т.</span> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что постановление о расчете задолженности по алиментам является обоснованным, поскольку оплата должником произведена заранее; сведения по выплаченным алиментам поступили от должника только в марте 2025 г.; взыскатель пояснила, что это подарок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ по доверенности <span class="FIO5">Сергеева В.В.</span> просила в удовлетворении административных требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание административные ответчики ГУФССП по РБ, начальник отдела - старший судебный пристав Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ <span class="FIO3">Миргалиева Г.И.</span>, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалами дела установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">Диланян П.А.</span> в пользу <span class="FIO8">Гайсаровой А.Р.</span> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <span class="FIO9">Диланян Т.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., <span class="FIO10">Диланян Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, доходов ежемесячно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по день совершеннолетия сына Тиграна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>8 г. в размере 1/4 части заработка по день совершеннолетия дочери Лилит, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и алименты в твердой денежной сумме на содержание <span class="FIO9">Диланян Т.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (15309 руб.) и алименты в твердой денежной сумме на содержание <span class="FIO10">Диланян Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в размере 1,5 прожиточного минимума, установленного для детей в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (22963,50 руб.), начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и до совершеннолетия детей с последующей индексацией.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный документ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO1">Диланяна П.А.</span> в пользу взыскателя <span class="FIO8">Гайсаровой А.Р.</span>, предмет исполнения – алименты на содержание детей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику <span class="FIO1">Диланяну П.А.</span> выставлено требование о необходимости явки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и представления документов, полученное должником <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должником <span class="FIO1">Диланяном П.А.</span> судебному приставу-исполнителю представлены документы, подтверждающие место работы, сведения о заработной плате, а также чеки; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должником судебному приставу-исполнителю представлены бланки Почты России по квитанции об оплате алиментов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишмаевой Л.Т. от 6 мая 2025 г. о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Диланяну П.А. определена задолженность по алиментам за период с 1 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. в размере 74365,42 руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расчету задолженности по алиментам к указанному постановлению, судебным приставом-исполнителем при расчете учтены уплаченные суммы за февраль 2025 г. – 28000 руб., за март 2025 г. – 28000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статья 102 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 5 июля 2011 года N 953-О-О "По жалобе гражданки П. марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве) за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении произведен расчет задолженности по алиментам с учетом представленных сведений о доходах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено, расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем исходя из приведенных выше требований закона, методических рекомендаций и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, в том числе предоставленных сведений о доходах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности учтены не все платежи в счет уплаты алиментов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, согласно сведениям Почта России от <span class="FIO1">Диланяна П.А.</span> на имя <span class="FIO8">Гайсаровой А.Р.</span> приняты переводы (алименты):</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 50000 руб. (алименты за январь 2025 г.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 28000 руб. (алименты за февраль 2025 г.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 28000 руб. (алименты за март 2025 г.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 28000 руб. (алименты),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 400 руб. (алименты).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должником в адрес судебного пристава-исполнителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были представлены почтовые квитанции на вышеприведенные суммы по уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В оспариваемом постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расчете задолженности по алиментам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенном расчете размер долга по алиментам исчислен только с учетом добровольно уплаченных должником сумм за февраль 2025 г. (28000 руб.) и март 2025 г. (28000 руб.); сумма в размере 50000 руб., уплаченная должником <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебным приставом-исполнителем не учтена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, представленная судебному приставу-исполнителю квитанция от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> содержит сведения о переводе алиментов за январь 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, производя расчет задолженности <span class="FIO1">Диланяна П.А.</span> по алиментам с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебный пристав-исполнитель оставила без внимания эти обстоятельства и не верно рассчитала размер задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности произведенного судебным приставом-исполнителем в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расчета задолженности по алиментам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что оспариваемая сумма 50000 руб. со слов взыскателя является подарком не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 218, 227, 360 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">административные исковые требования <span class="FIO1">Диланяна П. А.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ <span class="FIO7">Ишмаевой Л.Т.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ <span class="FIO7">Ишмаеву Л.Т.</span> устранить допущенное нарушение прав административного истца <span class="FIO1">Диланяна П.А.</span> путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Р.Ф. Киселева</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.</p> </div></span>