Дело № 11-149/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>по делу <span class="Nomer2">№</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда</p> <p class="MsoNormal">первой инстанции: <span class="FIO3">Валиков М.С.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Солдатова Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO4">Бакаевой К.Р.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO2">Дубова В. И.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении заявления <span class="FIO2">Дубова В. И.</span> о восстановлении срока для подачи возражений относительно порядка исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника <span class="FIO2">Дубова В.И.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику Дубову В.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> на взыскание с <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> в пользу АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 162 998 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2229 руб. 98 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Дубов В.И.</span> не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, по тем основаниям, что мировым судьей не был учтен тот факт, что <span class="FIO2">дубов В.И.</span> копию судебного приказа не получал, подтверждение с подписью должника о вручении заказной корреспонденции отсутствует. Кроме того, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с банковской карты должника производились списания денежных средств в связи с заключением соглашения о безакцептном списании с другой кредитной организацией, в котором <span class="FIO2">Дубов В.И.</span> заранее дал свое согласие на последующие списания с его счета без дополнительного подтверждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> в пользу АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 162998 руб. 22 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 руб. 98 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должнику разъяснено, что он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, отказывая Дубову В.И. в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, сослался на те обстоятельства, что возражения поданы по истечении десятидневного срока, при этом каких – либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи возражений в установленный законом срок, <span class="FIO2">Дубовым В.И.</span> не представлено, в период исполнения судебного приказа, с <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> производилось взыскание денежных средств, что свидетельствует об осведомленности последнего о возбужденном в отношении него исполнительном</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, сведений о направлении копии судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес должника <span class="FIO2">Дубова В.И.</span>, представленные материалы дела не содержат. Дело по заявлению АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> в настоящее время уничтожено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время установить, имело ли место надлежащее вручение судебного приказа после его вынесения должнику, в том числе с учетом п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не представляется возможным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что в рамках возбужденного на основании указанного судебного приказа исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> производилось взыскание денежных средств, основанием для отказа в восстановлении срока не является, так как данные взыскания производились всего дважды, при этом незначительными суммами. Более того, как указано <span class="FIO2">Дубовым В.И.</span> в частной жалобе, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с его банковской карты производились списания денежных средств в связи с заключением соглашения о безакцептном списании с другой кредитной организацией, в котором <span class="FIO2">Дубов В.И.</span> заранее дал свое согласие на последующие списания с его счета без дополнительного подтверждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что право обжалования судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно порядка исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, <span class="FIO2">Дубов В.И.</span> указал, что о судебном приказе узнал лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об осведомленности <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> о вынесенном судебном приказе ранее указанной им даты, материалы дела не содержат. При этом также отсутствуют основания считать, что <span class="FIO2">дубов В.И.</span> уклонялся от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами. Обращаясь с частной жалобой, <span class="FIO2">Дубов В.И.</span> указывает в качестве адреса места жительства: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, тогда как судебный приказ содержит сведения об адресе места регистрации <span class="FIO2">Дубова В.И.</span>: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением, <span class="FIO2">Дубов В.И.</span> указывает, что с судебным приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не согласен, ввиду сомнения в правильности расчета задолженности со стороны <span class="FIO1">банка</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, имеются основания для восстановления Дубову В.И. срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмены судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое по делу судебное постановление подлежит отмене. При этом взыскатель вправе предъявить заявленные им требования в порядке искового производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу должника <span class="FIO2">Дубова В. И.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении заявления <span class="FIO2">Дубова В. И.</span> о восстановлении срока для подачи возражений относительно порядка исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника <span class="FIO2">Дубова В.И.</span> – удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Дубову <span class="FIO2">В. И.</span> срок на подачу заявления для отмены судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника <span class="FIO2">Дубова В. И.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенный по заявлению АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с должника <span class="FIO2">Дубова В. И.</span>, отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить взыскателю, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Солдатов Д.А.</p> </div></span>