Дело № 12-445/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-445/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 03MS0130-01-2025-002058-79</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года город Стерлитамак</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Т.А. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1А, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучкарова <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года Кучкаров И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Кучкаров И.Н. подал жалобу об изменении постановления мирового судьи, назначении административного наказания в виде административного ареста на разумный срок по усмотрению суда, указав, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства совершения правонарушения, нуждаемость в специальном праве управления транспортным средством ввиду осуществления трудовой деятельности в качестве водителя, отсутствием времени на возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Из видеозаписи правонарушения, имеющегося в материалах дела, видно, что причиной оставления места ДТП явилась угроза его жизни и здоровью. После того, как группой лиц ему были нанесены телесные повреждения, опасаясь за свои здоровье и жизнь, сел в автомобиль и пытался уехать, но не смог этого сделать сразу. Для того, чтобы уехать необходимо было развернуться. Для этого некоторое расстояние ему пришлось проехать задним ходом. Так как находился в подавленном эмоциональном состоянии, не смог адекватно рассчитать расстояние дол объекта недвижимости, в результате чего произошло столкновение с объектом недвижимости. После ДТП не смог оставаться на месте ДТП, поскольку опасался за свои здоровье и жизнь, поэтому вынужденно уехал с места ДТП. Не имел возможности встретиться с представителем потерпевшего, поскольку задержали и выяснялся обстоятельства ДТП, а на следующий день повезли к мировому судье для рассмотрения материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В случае вступления оспариваемого постановления мирового судьи в законную силу, будет уволен с работы. В связи с тем, что отсутствовал умысел на оставление места ДТП, отсутствуют какие-либо доходы, кроме зарплаты, полагает необходимым просить суд об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания на наказание в виде административного ареста.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Кучкаров И.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Кучкарова И.Н. – адвокат Сайфутдинов И.К. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить или изменить, переквалифицировать действия Кучкарова И.Н. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действовал в условиях крайней необходимости, также указал, что Кучкаров И.Н. в правоохранительные органы в связи с угрозой его здоровью и жизни не обращался.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель потерпевшего Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности Челова Н.А. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, указала, что ущерб не возмещен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по г. Стерлитамак лейтенант полиции Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п. 1.2 Правил дорожного движения и ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p class="MsoBodyTextFirstIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 03 июля 2025 г. в 06 час. 12 мин. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель Кучкаров И.Н., управляя автомобилем <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина Кучкарова И.Н. в его совершении, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 02 АП № 679496 от 04 июля 2025 г., подписанным Кучкаровым И.Н., схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ № 225371 от 04 июля 2025 г., протоколом 02 ЕУ № 612073 о задержании транспортного средства, копией протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2025 г., копией карточки учета транспортного средства, заявлением Николаевой О.Н., объяснением Николаевой О.Н., объяснением Кучкарова И.Н., рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку от 03 июля 2025 г. и другими материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства наезда автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, на бордюр при здании, зеленые насаждения, фасад здания, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находящегося на балансе Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, а также обстоятельства возникших в результате данного события повреждений подтверждаются материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Кучкарова И.Н., как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Кучкаров И.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, не может быть принят во внимание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, указанные в данной норме Кодекса условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют по данному делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из просмотренной видеозаписи не усматривается каких-либо угроз, применения насилия или оружия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства не исключали устранения предполагаемой угрозы иным способом без нарушения положений Правил дорожного движения. Доказательств в подтверждение того, что, оказавшись, по его мнению, в безопасности, последний незамедлительно сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию, не представлено. Кучкаров И.Н. не был лишен возможности осуществить звонок в службу спасения, сообщив о случившемся незамедлительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ни наличие конфликтной ситуации, ни обстоятельства возвращения на место дорожно-транспортного происшествия, ни оформление материала по дорожно-транспортному происшествию уже с его участием, не исключают умышленный характер действий, направленный в момент совершения этих действий именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имело место уже в момент умышленного оставления Кучкаровым И.Н. места дорожно-транспортного происшествия при отсутствии для этого законных оснований, в связи с чем последующее возвращение данного лица на место дорожно-транспортного происшествия, на правовую квалификацию ее действий не влияет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иной квалификации действий Кучкарова И.Н. в том числе для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Кучкарова И.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что Кучкарову И.Н. необходимо специальное право управление транспортным средством для осуществления трудовой деятельности, не является основанием для освобождения Кучкарова И.Н. от административной ответственности, при этом судом учитывается, что в протоколе об административном правонарушении 02 АП № 679496 от 04 июля 2025 г., с которым был ознакомлен и согласен Кучкаров И.Н., указано, что место работы Кучкарова И.Н. – «временно не работает», доказательств трудоустройства в должности водителя в ходе судебного разбирательства заявителем ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Кучкарова И.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Кучкарову И.Н. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В то время как изменение вида наказания на административный арест будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года о привлечении Кучкарова <span class="FIO8">ФИО8</span> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кучкарова <span class="FIO9">ФИО9</span>, - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Т.А. Биккинина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина</p> </div></span>