Дело № 12-10/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">№12-10/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по административному делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с. Раевский 01 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Рузанова Н.В. – адвоката Закирова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании <span class="FIO1">Рузанова Н.В.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рузанов Н.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> час. <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> мин. на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не соглашаясь с указанным постановлением защитник Рузанова Н.В. – адвокат Закиров Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалоба мотивирована тем, что события изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, порядок привлечения к административной ответственности не соблюден. В материалах дела имеется существенное нарушение норм процессуального закона. Дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание Рузанов Н.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании адвокат Закиров Т.Р. поддержал доводы, указанные в жалобе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно примечания ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вина Рузанова Н.В. в совершении указанного правонарушения доказывается:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1. Протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным в присутствии Рузанова Н.В., которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, где в графе «объяснение» Рузанов Н.В. указал, что: «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> употреблял спиртное, сегодня управлял ТС» (л.д.<span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2. Протоколом об отстранении Рузанова Н.В. от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при наличие у него признаков опьянения (л.д.<span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3. Актом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому состояние алкогольного опьянения Рузанова Н.В., установлено 0,947 мг/л посредством применения технического средства измерения <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> с заводским номером <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с результатами которого Рузанов Н.В. согласился и удостоверил подписью (л.д.<span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4. Бумажным носителем прибора <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> с записью результатов исследования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Рузановым Н.В. воздуха составило 0,947 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л, где имеется личная подпись Рузанова Н.В. (л.д.<span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5. Протоколом о задержании указанного транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.<span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6. Копией свидетельства о поверке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» рег. <span class="Nomer2">№</span> (л.д.<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений и в оспариваемом постановление им дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследованная мировым судом видеозапись подтвердила вышеуказанные обстоятельства (л.д.<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения названного лица было проведено в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основанием полагать, что водитель транспортного средства Рузанов Н.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.8 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с тем, что Рузанов Н.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС законно и обоснованно в соответствии с требованиями указанных Правил не направил Рузанова Н.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательством нахождения в состоянии алкогольного опьянения Рузанова Н.В. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Замечаний при проведении освидетельствования заявителем не были принесены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все процессуальные действия были произведены и составлены уполномоченным на то должностным лицом в пределах своих полномочий, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что предусмотрено ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> подтвердил факт задержания водителя Рузанова Н.В. с признаками алкогольного опьянения и факт его освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, с которым Рузанов Н.В. согласился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований сомневаться в достоверности показания указанного должностного лица не имеется, так как его показания, логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Более того, при составление протокола об административном правонарушение Рузанову Н.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, однако он не оспаривал факт употреблениям им спиртных напитков и подтвердил факт управления им транспортным средством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам, изложенным в жалобе, порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы, указанные в жалобе считаю не состоятельными, и оцениваются как попытка уйти Рузанова Н.В. от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы, указанные в жалобе о том, что Рузанов Н.В. привлечен к административной ответственности с существенными нарушениями процессуальных требований, являются не состоятельными, так как данные доводы опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Место совершения административного правонарушения- <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, доказывается материалами дела, показаниями свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span> и доводами судьи, что должным образом мотивировано в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Рузанова Н.В.</span> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Рузанова Н.В. – адвоката Закирова Т.Р. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: Гаршин М.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна: Судья Гаршин М.Е.</p></span>