Дело № 2а-584/2025 ~ М-421/2025
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-584/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД-03RS0020-01-2025-000745-74 РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Раевский 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Сабитова Ф.Ф., представителя административного ответчика администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан Ахметьяновой Г.Р., представителя административного ответчика муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан Нугумановой И.И., старшего помощника прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Уразметовой Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO10">Сабитова Ф.Ф.</span> к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, к администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, отделению Госавтоинспекции Отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сабитов Ф.Ф. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, к администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, отделению Госавтоинспекции Отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что он является собственником <span class="Address2"><адрес></span>. Дорожный знак «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен по переулку <span class="Address2"><адрес></span>, однако водителями грузовых автомобилей игнорируется. На расстоянии менее 5-6 метров от его дома проходит дорога, по которой организовано движение большегрузных тяжеловесных транспортных средств, из-за переезда которых происходит сильная вибрация прилегающей к дороге и дому территории вследствие чего разрушается кирпичная кладка стен дома. Указывает, что практически разрушилась кирпичная стенка веранды, образовались трещины от пола до потолка стен и трещина между стеной и потолком квартиры. Он неоднократно обращался в администрацию сельского поселения Раевский сельсовет с вопросом установки знака «Въезд запрещен» с табличкой с дорожным знаком «кроме автомобилей до 3,5 тонн» при въезде на <span class="Address2"><адрес></span>, глава сельского поселения обещал, что его вопрос по установке дорожных знаков будет разрешен в июне 2025 года. Из ответов МВД по РБ следует, что Отделением ГИБДД отдела МВД РОссии по Альшеевскому району принимаются меры к привлечению водителей большегрузных транспортных средств к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. При устном обращении в июне 2025 года в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району ему рекомендовали обратиться в сельсовет. Обращает внимание, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрация сельского поселения в ответ на его обращение приняла решение внести изменения в проект организации дорожного движения, согласовав пространство с отделом МВД России по Альшеевскому району и провести работу по установлению знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» на всех въездах по <span class="Address2"><адрес></span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span>, тогда как его обращение содержало установление дорожного знака 3.1»Въезд запрещен» с табличкой и надписью кроме автомобилей до 3,5 тонн по переулку Переездный <span class="Address2"><адрес></span> и организовать движение грузового транспорта по <span class="Address2"><адрес></span> от автомобильной дороги М-5 «Урал-Чишмы-Аксеново-К.Мияки» до <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов прокуратуры Альшеевского района Альшеевского района следует, что по результатам его обращения проводилась проверка, в ходе которой были выявлены нарушения федерального законодательства, в связи с чем в адрес начальника ОМВД по Альшеевскому району было внесено представление об устранении нарушений законодательства о дорожной деятельности. При устном обращении в июне 2025 года было установлено, что представление не исполнено. Полагает, что бездействием ответчиков были нарушены его права и интересы. При устном обращении в администрацию сельского поселения, представитель Шарипов А.Р. устно разъяснил, что вопрос о возможности установки спорного знака будет проработан в июне 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что бездействием ответчиков нарушены его права и интересы, сельсоветом не установлен соответствующий дорожный знак, начальником ОМВД по Альшеевскому району не исполнены предписания Прокуратуры района, проигнорировано решение Комиссии по безопасности дорожного движения от 20 сентября 2022 г., и тяжеловесные грузовые транспортные средства продолжают нарушать правила дорожного движения, чем причиняют ему материальный и моральный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, отделению Госавтоинспекции Отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан по содержанию автодорог местного значчения, в части соответствия ГОСТ Р 52289-2004; обязать установить знак 3.1 «Въезд запрещен» со знаком жополнительной информации 8.4.10 «Кроме автомобилей до 3,5 тонн» по переулку Переездный с.Раевский Альшеевского районав в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 и правилами дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортсотан просит в удовлетворении заявленных терббований отказать. Указывают, что по резельтатам решения Комиссии соответствующий знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен по переулку Переездный с.Раевский, и на данный момент Отделением ГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району ипринимаются меры к привлечению водителей большегрузных транспортных средств к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ за нарушение Правил дорожного движения, о чем было неоднократно подчеркнуто на соответствующие обращения истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращают внимание, что ГОСТ Р 52289-2994 утратил силу с 1 апреля 2020 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 20.12.2019 № 1045-ст, утвердившего новый «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт РОссийской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», согласно пункту 5.4.5 которого знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» применяются для запрещения движения грузовых автомобилей и составлов транспортных средств с разрешенной максимальной массой болеке 3,5 т. (если на знаке не установлена масса) или с разрешенной максимальной массой более указаннаной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в результате капитального ремонта дороги асфальтовое покрытие на спорном участке было перенесено на 1 метр в сторону от жилого лома истца относительно прежних границ, что было сделано с учетом его обращений. Причинно следственная связь между движение транспорта и повреждениями дома истцом не доказана, не представлено доказательств, что трещины в стенах или повреждения коммуникаций вызваны именно движением грузовых автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях на исковое заявление администрация муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Сабитов Ф.Ф. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республик Башкортостан Ахметьянова Г.Р., представитель администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан Нугуманова И.И. возражали относительно заявленных требований, просили в удовлетворении административного иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший помощник прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Уразметова Р.С. полагала в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дрог при их содержании установленным требованиям возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2017 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 ч. 1 Указа Президента РФ от 15.07.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения возлагаются на Госавтоинспекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, согласно п. 5 ст. 3 данного Федерального закона элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2017 года 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», техническими средствами организации дорожного движения являются сооружения и устройства, являющиеся элементами обустройства дорог и предназначенные для обеспечения организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, светофоры, дорожные ограждения, направляющие устройства и иные сооружения и устройства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона, установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения относятся к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Закона, размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что административному истцу Сабитову Ф.Ф. принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комиссии по безопасности дорожного движения принято решение сельскому поселению Раевский сельсовет внести изменения в проект организации дорожного движения, согласовав пространство с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району и утвердив председателем комиссии по БДД провести следующую работу: установить дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» на всех въездах на <span class="Address2"><адрес></span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span>, организовать движение грузового транспорта по <span class="Address2"><адрес></span> от автомобильной дороги М5 «Урал»-Чишмы-Аксеново-К.Мияки до <span class="Address2"><адрес></span> (Магазин «Йондоз»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Врио начальника Отдела МВД России по Альшеевскому району Султанова Р.Х. следует, что согласно проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах <span class="Address2"><адрес></span> установлены дорожные знаки 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Согласно тому же проекту установка дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам решения Комиссии соответствующий знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен по переулку Переездный <span class="Address2"><адрес></span>, и на данный момент Отделением ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> принимаются меры к привлечению водителей большегрузных транспортных средств к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем в судебном заседании не оспаривалось, что на <span class="Address2"><адрес></span> установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», однако по мнению истца, знак «не работает», а установка знака «Въезд запрещен» с табличкой с дорожным знаком «Кроме автомобилей до 3,5 тонн», будет способствовать прекращению проезда большегрузных автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является техническим средством организации дорожного движения (далее- Закон 443-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Закона 443-ФЗ установка технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 11 Закона 443-ФЗ размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации сельского поселения возражая удовлетворению иска, суду пояснила, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» по переулку Переездный установлен Проектом организации дорожного движения, при въезде на <span class="Address2"><адрес></span> не предусматривается возможность установки знака 3.1 «Въезд запрещен». Доказательств того, что трещины в стенах или повреждения коммуникаций вызваны именно грузовыми автомобилями, не представлено. Для защиты интересов заявителя были приняты меры по снижению интенсивности движения на этом участке дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, для установки дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» при въезде на <span class="Address2"><адрес></span> необходимо оформление проекта организации дорожного движения в соответствии со статьи 16 Закона № 443-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела усматривается, что административный истец в период с 2023 по 2025 г.г. неоднократно обращался в Отдел МВД России по Альшеевскому району, с сообщениями на нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем заявителю был дан ответ, что согласно проекта организации дорожного движения установка дорожных знаков «Въезд запрещен» не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также имели место неоднократные обращения истца в прокуратуру Альшеевского района Республики Башкортостан, по результатам которых были проведены проверки, в связи с чем в адрес начальника ОМВД по Альшеевскому району внесено представление об устранении нарушений законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, ссылаясь на нарушение его прав, полагает, что регулярное движение большегрузного транспорта, создающее вибрацию, вызвали трещины в фундаменте и стенах, влияет на состояние инженерных коммуникаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи (соблюдение требований нормативных правовых актов, полномочия органа, основания принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, убедительных доказательств того, что именно движением большегрузных автомобилей разрушается жилище истца, в связи с чем нарушаются права и законные интересы административного истца, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой совокупности при рассмотрения данного дела судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. Суд в своей деятельности не подменяет уполномоченные органы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления Сабитова Ф.Ф. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO10">Сабитова Ф.Ф.</span> к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, к администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, отделению Госавтоинспекции Отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 г.</p></span>