Дело № 2-395/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-395/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 03RS0024-01-2024-001394-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Баймак&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бердигуловой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустаева <span class="FIO7">Ш.Р.</span> к Давыдову <span class="FIO8">В.В.</span>, Лызлову <span class="FIO3">В.Н.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мустаев Ш.Р. обратился в суд с иском к Давыдову В.В., Лызлову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2023 года в 12.50 час. около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2109, г.р.з.<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> принадлежащий на праве собственности Лызлову В.Н., под управлением Давыдова В.В. совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з.<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Мустаева Ш.Р. На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика не имелся действующий полис ОСАГО, то истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию за страховым возмещением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истца причинен материальный ущерб. Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2023 года по ч. ст. 12.13 КоАП РФ. 30 апреля 2023 года истец обратился к ИП «<span class="FIO5">ФИО5</span>» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от 29 мая 2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 154 102, рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд взыскать солидарно с Давыдова В.В., Лызлова В.Н. в пользу Мустаева Ш.Р. стоимость восстановительного ремонта 154 102 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке претензии 1 500,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке искового заявления 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 282 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мустаев Ш.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Давыдов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что в настоящее время он временно не работает, намерен возвестить причиненный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лызлов В.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Мустаева Ш.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом, способами (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2023 года в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109, г.р.з<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> принадлежащий на праве собственности Лызлову В.Н., под управлением Давыдова В.В. и автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з.<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащим на праве собственности и под управлением Мустаева Ш.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Давыдов В.В., что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной должностным лицом органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения, объяснением Давыдова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять информации, содержащейся в данных документах у суда нет оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что у Давыдова В.В. не имелось законных оснований на управление транспортным средством в момент ДТП, то причиненный в результате ДТП ущерб истцу подлежит взысканию с виновника ДТП Давыдова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность Давыдова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не застрахована, обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <span class="FIO3">В.Н.</span>, суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Nomer2">№</span> от 29 мая 2023 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Октавиа, г.р.з.<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> составляет 154 102, рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заключение №<span class="Nomer2">№</span> от 29 мая 2023 года ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, стоимости восстановительного ремонта не представлено. На момент вынесения обжалуемого решения объективных данных, свидетельствующих об иной стоимости автомобиля истца, чем та, которая указана в отчете об оценке, суду представлено не было, ходатайства о назначении экспертизы на предмет установления стоимости ремонта поврежденного автомобиля не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, опровергающие выводы эксперта, ответчиками по делу не представлены. Обоснованность выводов приведенного заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд усматривает, что непосредственно виновные действия ответчика Давыдова В.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению; в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика Давыдова В.В. в пользу истца Мустаева Ш.Р. подлежит взысканию 154 102 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Давыдова В.В. в пользу Мустаева Ш.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб., на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей, 1 500,00 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг юриста по подготовке претензии, 3 000,00 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг юриста по подготовке искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Мустаева Ш.Р. к Давыдову В.В., Лызлову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Давыдова <span class="FIO8">В.В.</span> в пользу Мустаева <span class="FIO7">Ш.Р.</span> стоимость восстановительного ремонта 154 102,00 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке претензии 1500 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 282 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.М. Сафарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 23.05.2025 года.</p></span>