Дело № 12-61/2025
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-61/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Большеустьикинское 21 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Тахирова Ш.А.</span> на постановление мирового судьи судебного участка по <span class="Address2"><адрес></span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Тахирова Ш.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка по <span class="Address2"><адрес></span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от 20.02.2025 <span class="FIO1">Тахиров Ш.А.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основанием для привлечения <span class="FIO1">Тахирова Ш.А.</span> к административной ответственности явилось то, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 час. 30 мин. управляя транспортным средством марки ВАЗ -2104, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> на <span class="Address2"><адрес></span> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным постановлением <span class="FIO1">Тахиров Ш.А.</span> подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по <span class="Address2"><адрес></span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от 20.02.2025, указывая на то, что он не был извещен о рассмотрении административного материала на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">Тахиров Ш.А.</span> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела без его участия по существу по доводам его жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> не явился, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поданной жалобы, усматривается, что <span class="FIO1">Тахиров Ш.А.</span> оспаривает законность постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подлежат установлению судом в порядке ст. 26.1 КоАП РФ для выяснения наличия события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 час. 30 мин. управляя транспортным средством марки ВАЗ -2104, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> на <span class="Address2"><адрес></span> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На судебное заседание назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., <span class="FIO1">Тахиров Ш.А.</span> извещался судом посредством направления СМС сообщения по номеру: <span class="Nomer2">№</span>, тогда как номер <span class="FIO1">Тахирова Ш.А.</span> указан для СМС сообщения в материалах дела как: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СМС сообщение о дате и времени судебного заседания <span class="FIO1">Тахирову Ш.А.</span> было направлено не на тот номер, то есть последний не был извещен о рассмотрении административного материала назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. к 14 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела было допущено процессуальное нарушение, и нарушение прав привлекаемого к административной ответственности лица на защиту, предоставления своей позиции по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного, имеются процессуальные основания для отмены постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка по <span class="Address2"><адрес></span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Тахирова Ш.А.</span> - отменить, а жалобу <span class="FIO1">Тахирова Ш.А.</span> –удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Мечетлинскому району Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2"><данные изъяты></span> Э.И. Гузаирова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>