Дело № 2-482/2025 ~ М-369/2025
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 03RS0031-01-2025-000552-70</p><b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: right">№ 2-482/2025</b> <b id="AbiTOC1__" style="TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</b> <b id="AbiTOC2__" style="TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</b> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с.Буздяк 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Галиева Э.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Набиуллиной Лиане Альфировне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Набиуллиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должником было заключено кредитное соглашение № <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита в сумме 629 717 рублей 17 копеек с процентной ставкой 21,30 % годовых. Срок возврата кредита - 13.07.2032. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент была извещена надлежащим образом. Просит взыскать с Набиуллиной Л.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 13.07.2022 за период с 13.07.2022 по 25.03.2025 в размере 744 704 рубля 23 копейки, в том числе, 599 281 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 145 423 рубля 09 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2022 по 25.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 894 рубля 08 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель Комарков А.С. (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Набиуллина Л.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, вручено адресату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2022 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Набиуллина Л.А. заключили договор потребительского кредита № <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 629 717 рублей 17 копеек с процентной ставкой 21,30 % годовых до 13.07.2032</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Далее, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом также установлено, что 28.07.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого последнему переуступлены права требования по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 13.07.2022, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Указанные обстоятельства так же подтверждаются выпиской из реестра кредитных обязательств на 28.07.2022, уступаемых по договору об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от 28.07.2022.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредитных обязательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расчета, составленной истцом, сумма задолженности Набиуллиной Л.А. по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 13.07.2022 по состоянию на 25.03.2025 составило 744 704 рубля 23 копейки, в том числе, 599 281 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 145 423 рубля 09 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2022 по 25.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству. Ссылок на неверный расчет размера взысканных процентов не приведено, контррасчет в судебном заседании ответчиком не представлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору, следует признать обоснованными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов Набиуллиной Л.А., материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов дела, истец извещал должника о переходе к ней права требования по кредитному договору и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность уведомлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления истцом какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Набиуллиной Л.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 19 894 рублей 08 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 19 894 рублей 08 копеек, подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 26.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк», удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Набиуллиной Лианы Альфировны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 13.07.2022, а именно: 599 281 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 145 423 рубля 09 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2022 по 25.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 894 рублей 08 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись Э.Р.Галиев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение не вступило в законную силу.</p> </div> <div id="footer"></div></span>